Решение № 2-951/2024 2-951/2024~М-870/2024 М-870/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-951/2024

Гражданское дело № 2-951/2024

УИД 67RS0008-01-2024-0011741-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 9 октября 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №<***>. В заявлении ответчик просил выпустить на его имя карту «Русский стандарт» и открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк выполнил все условия договора, выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществил кредитование открытого на его имя счета. В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств ответчиком не вносились денежные средства на счет и не осуществлялся возврат полученного кредита До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 22.08.2024 составляет 90714 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<***> от 20.01.2005 в размере 90714 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2921 рублей 42 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебное извещение возращено в суд отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 20.01.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №<***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 7425 рублей по 23,4% годовых на срок 10 месяцев: 830 рублей ежемесячный платеж (л.д. 6).

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 20.01.2005, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям кредитного договора, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 28.01.2007 (включительно).

При заключении кредитного договора, заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов и графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14).

Поскольку обязанность по возврату задолженности заемщиком не исполнена, истец в соответствии с п. 9.6 Условий, п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности, направив ответчику Заключительное требование с указанием даты оплаты – до 27.02.2007 (л.д.15).

Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету (л.д.4), задолженность ответчика по кредитному договору №0024 составила 90714 рублей.

Суд принимает представленный Банком расчет задолженности, поскольку он является обоснованным, рассчитан в порядке, определенном кредитным договором, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Ранее истцом принимались меры по взысканию возникшей задолженности. Так, определением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 20 марта 2024 года судебный приказ №<***> от 13.11.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<***> и расходов по уплате госпошлины, отменен.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в общей сумме 2921,42 рубля (л.д. 5), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 0105 №<***>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №<***>) задолженность по договору №<***> от 20.01.2005 за период с 20.01.2005 по 24.08.2024 в размере 90714 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2921 рублей 42 копейки.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Помельников

Заочное решение в полном объеме изготовлено 18.10.2024