Решение № 2-105/2023 2-105/2023~М-82/2023 М-82/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-105/2023

Дело № 58RS0011-01-2023-000099-15

Производство № 2-105\2023


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 июля 2023 года р. п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Фандо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 22.11.2013,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 570 393 рубля 60 копеек.

В обоснование иска указал на то, что 22.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 302 554 рубля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 23.03.2022 образовалась задолженность в размере 570 393 рубля 690 копеек. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 18 апреля 2022 года ФИО1 умер. Получен ответ от нотариальной палаты о том, что у нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, иная информация не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д.5).

Третье лицо нотариус Иссинского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.72).

Третье лицо нотариус г.Пенза ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии (л.д.99).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что 22.11.2013 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1, <данные изъяты>, был заключен договор кредитования №, согласно которому банк выдал ФИО1 кредит в размере 302 554 рубля на срок 60 месяцев под 33,5 % годовых, окончательная дата погашения кредита 22.11.2018. ФИО1 обязан был производить ежемесячные платежи, согласно графику погашения кредита, в ежемесячном размере 10 448 рублей, последний платеж 22.11.2018 в размере 10430,92 рублей (л.д.30-32).

18 апреля 2022 года ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением ТО ЗАГС Иссинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (л.д.70-71).

Из сообщения нотариуса Иссинского района Пензенской области ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершего 18.04.2022, не заводилось (л.д.72).

Согласно сообщению нотариуса г. Пензы ФИО2 наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего 18.04.2022, в её производстве не имеется. В её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего 22 ноября 2022 года (л.д.69).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ права и обязанности заемщика в случае его смерти переходят к наследникам, а наследники становятся солидарно обязанными перед кредитором наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

По правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследниками наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу вышеприведенной нормы закона усматривается, что такие требования предъявляются в том случае, когда на момент открытия наследства имеется принадлежащее наследодателю имущество (имущественные права), но отсутствуют лица, имеющие право наследования, либо по какой-либо причине наследники не реализуют в установленный срок свои наследственные права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по день смерти проживал в <адрес>.

Согласно данным, представленным ТО ЗАГС Иссинского района Пензенской области, брак между ФИО1 и К.Л.И. был расторгнут решением суда от 12.09.1989 года, сведений о детях нет (л.д.70).

Из сообщения администрации МО «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской области от 08.06.2023 № следует, что ФИО1 проживал один по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок по данному адресу в собственности Л.О.А., ранее проживавшей по указанному адресу, умершей 20.10.2014 (л.д.73).

Из сообщений ПАО Сбербанк (л.д.95,100-101), ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.80,93), АО «Газпромбанк» (л.д. 103), АО «Почта Банк» (л.д.113), ПАО «Банк ВТБ» (л.д.97) следует, что ФИО1 денежных средств на счетах данных банков не имеет.

Согласно сообщению УМВД России по Пензенской области транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты> 2003 года выпуска, зарегистрированное за ФИО1 по состоянию на 18.04.2022, снято с регистрационного учета 09.02.2023 в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.105).

Доказательств физического наличия указанного транспортного средства не имеется. Сами по себе данные о регистрации транспортного средства на момент смерти ФИО1 не являются доказательством физического наличия указанного имущества и самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Из сообщения Роскадастра следует, что в ЕГРН отсутствует информация о наличии у ФИО1 недвижимого имущества (л.д.66-67).

Наличия у умершего ФИО1 на момент смерти иного имущества также не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследственное имущество, которое могло бы быть включено в наследственную массу и в отношении которого могли бы быть реализованы наследственные права, отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, то исковые требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 22.11.2013, отказать в полном объеме,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-