Постановление № 1-216/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 25 мая 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Кайгородова С.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер № 205 адвокатского кабинета № 2124 от 16.05.2017г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, <гражданство>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего П. поступила телефонограмма о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку последняя полностью возместила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Кайгородов С.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим П.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и она согласна на прекращение дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию, поскольку возместила потерпевшему причиненный вред, принесла извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель находит ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую, заслушав защитника – адвоката Кайгородова С.А., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя и потерпевшего не возражавших против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему, и примирилась с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, и сама подсудимая согласна на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим П.

Вещественные доказательства:

- конверт с флэш-картой, акт закупки – оставить на хранении в материалах уголовного дела,

- видеокамера марки «КТ&С» - оставить по принадлежности потерпевшему П.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина