Решение № 2-2841/2017 2-2841/2017~М-1679/2017 М-1679/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

24 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО3, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель ФИО2, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее – Общество, истец), обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, о взыскании денежных средств в виде возмещения причинённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, расходов связанных с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов на юридические (представительские) услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился в части возмещения причинённого ущерба, в остальном просил отказать.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Если лицо несёт ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в районе <адрес> по улице (проспекту) Ленина в городе Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Обществу, под управлением водителя ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Водитель ФИО4 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> рублей.

Ответственность ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия лица не застрахована. Поэтому вред подлежит возмещению не в порядке обязательного страхования, а на основании общих правил Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда.

ДД.ММ.ГГГГ проведена независимая экспертиза повреждённого транспортного средства, принадлежащего Обществу, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей была установлена в <данные изъяты> рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

С учётом процессуальных требований разумности и соразмерность, объёма заявленных требований, сложности дела, объёма доказательств, собранных по делу представителем, суд находит обоснованным взыскать с ответчика расходы истца на представительские (юридические) услуги частично – в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, прихожу к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, взыскав с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в виде возмещения причинённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические (представительские) услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», к ФИО3, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»:

возмещение причинённого ущерба в размере <данные изъяты>) рублей;

расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>) рубля;

расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>) рублей;

расходы на юридические (представительские) услуги в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий