Решение № 2-117/2021 2-117/2021~М-18/2021 М-18/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-117/2021

Дело № 2-117/2021

УИД 47RS0013-01-2021-000050-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 2 » марта 2021 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Крук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 11 декабря 2019 года № выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, под 14,9 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 21 декабря 2020 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Просит расторгнуть кредитный договор от 11 декабря 2019 года №, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2019 года № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об отложении разбирательства дела не просила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что путём подписания индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит 11 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., процентная ставка – 14,9% годовых, 36 ежемесячных аннуитетных платежей в ежемесячном размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение платежа – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.25-30).

Как следует из расчёта задолженности, по состоянию на 21 декабря 2020 года задолженность по указанному кредитному договору составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д.44-45).

Расчёт задолженности основного долга, процентов и неустойки по указанному договору произведён в соответствии с его условиями, с учётом фактически уплаченных ответчиком сумм, судом проверен и является правильным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2019 года № подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному кредитному договору, истец в числе прочих требований заявляет о расторжении кредитного договора.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец 18 ноября 2020 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 18 декабря 2020 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.42).

Сведений о расторжении указанного кредитного договора во внесудебном порядке материалы гражданского дела не содержат.

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком принятых по кредитному договору от 11 декабря 2019 года № обязательств, размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, суд в соответствии с правилами подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении указанного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения от 29 декабря 2020 года № уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.54).

С учётом положений вышеуказанной процессуальной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2019 года №: просроченный основной долг в размере 885789 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 87291 руб. 48 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 13368 руб. 85 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4779 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 19112 руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 11 декабря 2019 года №, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2021 года.