Решение № 2-941/2025 2-941/2025~М-274/2025 М-274/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-941/2025

22RS0069-01-2025-000765-46

Дело №2-941/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы выплат по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в её пользу с ФИО2 половину денежных средств, уплаченных по кредитному договору ... от +++ в размере 202 953 руб. 22 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. Заявленные требования мотивировала тем, что в период с +++ по +++ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими в общую совместную собственность была приобретена ///, расположенная по адресу: ///. Квартира была приобретена с обременением в силу закону на основании кредитного договора ... от +++ на сумму 1 440 000 рублей с ежемесячным платежом в сумме 10 970 руб. 46 коп., остаток долга на +++ составил 1 385 346 руб. 93 коп. Ответчик после расторжения брака отказался исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, оплату осуществляет она единолично.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 07 июля 2001 года по 10 сентября 20221 года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

+++ ПАО Сбербанк с одной стороны, ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, заключили кредитный договор ... по продукту «Приобретение готового жилья».

Согласно п. п. 1, 12, созаемщикам предоставлен кредит в размере 1 440 000 руб. для приобретения квартиры по адресу: ///.

Квартира приобретена ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность.

Согласно справке ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге, за период с +++ по +++ ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено 405 907 руб. 02 коп.

На основании изложенного, учитывая, что кредитный договор был заключен сторонами в период брака, а кредитные средства использованы на приобретение в общую совместную собственность супругов квартиры по адресу: ///, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов понесенных по оплате по кредитному договору ПАО Сбербанк ... от +++ о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья», поскольку указанный договор заключен в период брака, направлен на приобретение квартиры в общую совместную собственность.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, возникшему из договора ... от +++ за период с +++ по +++ в размере 202 953,22 руб. (405 907 руб. 02 коп./2).

Помимо этого, истцом, заявлены требования о возмещении 6 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от +++, заключенное между истцом и адвокатом Г., в соответствии с которым адвокат принял на себя обязательство в виде консультации доверителя - 2000 руб., а также составления искового заявления - 4000 руб., факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией на 6 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.11-13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учетом объема работы, проделанной представителем истца и совокупности оказанных истцу юридических услуг, а также исходя из принципа разумности и справедливости, установленным балансом между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным заявление ФИО1 о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя - удовлетворить частично, со взысканием с ответчика в пользу истца 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, возникшему из договора ... от +++ за период с +++ по +++ в размере 202 953,22 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья О.Ю. Изотова