Приговор № 1-129/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 27 мая 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Бикбулатова Ш.М.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 30.10.2013 года Альшеевским районным судом РБ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на оснований ч. 5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 29.04.2013 года. Всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Отбывает условное осуждение.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры А.Г.Х., расположенной по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись спящим состоянием собственника квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, тайно похитил, находящийся при А.Г.Х. ювелирные изделия: одну золотую цепочку «<данные изъяты>» пробы весом <данные изъяты> грамм остаточной стоимостью 6600 рублей, одну пару золотых серег «<данные изъяты>» пробы весом <данные изъяты> грамм остаточной стоимостью 1320 рублей, (согласно справке СКС <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Впоследствии, ФИО1, имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 выразившихся в тайном хищении чужого имущества, потерпевшей А.Г.Х. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7920 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, не лишать свободы, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая А.Г.Х. в судебное заседание не явилась, представила заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна, просит назначить минимальное наказание, претензий не имеет.

Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1. выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим обстоятельством является рецидив.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей о назначении минимального наказания.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же положением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд находит, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий от потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течении которого он должен будет доказать свое исправление.

При этом, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что материалы дела не содержат каких-либо сведений о нарушении порядка отбытия наказания по предыдущему приговору в виде условного осуждения. При таких обстоятельствах приговор Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает фактических и правовых оснований из числа предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую. Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, но не обязанностью.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нет.

Приговор Альшеевского районного суда РБ от 19.06.2018 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 7 июня 2019г.