Решение № 2-3155/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3155/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Т.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Т.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тойота Банк» и Т.Н.О. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 520 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитом.

Кредитор предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 520 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях определенных в кредитном договоре.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет открытый заемщику на его имя в банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком сумму кредита на текущий счет заемщика.

Автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Ответчик Т.Н.О. не исполнила свои обязательства кредитному договору, то есть не исполнила своим обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Истец уведомил ответчика о досрочном возврате кредита.

Однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила 259 794,68 рублей, в т.ч. по основному долгу в размере 217 859,29 руб., просроченные проценты - 23 293,41 руб., просроченный штраф - 18 642,01 руб.

Истец просит суд взыскать с Т.Н.О. всю сумму задолженности кредитному договору в размере 259 794,68 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota, модель RAV4, 2007 года выпуска, № установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 373 540, 80 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 797,95 руб. и 1 500 руб. - расходы по уплате оценки автомобиля.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседание, суду представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Т.Н.О. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что01.08.2013г. между АО «Тойота Банк» и Т.Н.О. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 520 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитом.

Кредитор предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 520 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях определенных в кредитном договоре.

Согласно п.п. 5 Оферты, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности по ставке, указанной в п. 1 Оферты/Кредитного договора в размере 18 % годовых.

В соответствии с офертой погашение части кредита и уплаты начисленных процентов производится ежемесячно, путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оферте, согласно общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет открытый заемщику на его имя в банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком сумму кредита на текущий счет заемщика.

Автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Согласно заключения об оценке автомобиля, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 466 926 рублей.

Ответчик Т.Н.О. не исполнила свои обязательства по оферте, то есть не исполнила свои обязательства в размере и срока, предусмотренные офертой

Истец уведомил ответчика о досрочном возврате кредита.

Однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила 259 794,68 рублей, в т.ч. по основному долгу в размере 217 859,29 руб., просроченные проценты - 23 293,41 руб., просроченный штраф - 18 642,01 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Судом установлен факт нарушения Т.Н.О. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 в качестве залога предоставлено автотранспортное средства - автомобиль марки Toyota, модель RAV4, 2007 года выпуска, VIN№.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota, модель RAV4, 2007 года выпуска, VIN№, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 373 540,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11 797,95 руб. и 1 500 руб. - расходы по уплате оценки автомобиля.

Таким образом, суд считает исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к Т.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.О. пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 794,68 руб., из них: по основному долгу в размере 217 859,26 руб., просроченные проценты - 23 293,41 руб., просроченный штраф - 18 642,01 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Toyota, модель RAV4, 2007 года выпуска, VIN№, установив начальную продажную стоимость автомобиля в 373 540,80 рублей. Определить способ реализации - публичные торги.

Взыскать с Т.Н.О. в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 797,95 руб. и расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Гималетдинов