Решение № 2-1260/2019 2-1260/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1260/2019

Дело (номер обезличен) г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО1 о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство, по следующим основаниям.

Мать истца - ФИО2, (дата обезличена) г.р., умерла (дата обезличена).

В состав наследства, в т.ч. вошла квартира, общей площадью 89,9 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен)

Завещание на отца истца - ФИО4, было составлено якобы в период с ноября по декабрь 2017 г. в простой письменной форме по месту проживания наследодателя, было ли оно удостоверено или нет, истцу неизвестно. Завещание составлено в пользу ответчика и отца.

В конце ноября 2018 г. ФИО4 позвонил истцу и сказал, что эту квартиру передал сыну – его брату ФИО1.

Истец является также наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении.

В связи с перенесенными болезнями наследодатель ФИО5 и в силу её преклонного возраста - (на момент написания завещания ей было 68 лет), т.е. наследодатель при составлении завещания в силу физического или психического состояния здоровья не отдавал отчет своим действиям, была подавлена воля, и наследодатель в этот период времени был внушаем.

Кроме того, после нового года (в январе 2018 года) Истец приезжал в гости к матери для сопровождения и проведения обследования в (адрес обезличен). Будучи в спорной квартире истец видел свою мать в плохом состоянии, она только лежала и уже с трудом вставала с постели. Она уже продолжительное время болела и жаловалась на слабость и сильные боли в области желудка и по всему телу. С января 2018 года у нее уже была 4 степень онкологического заболевания (рака).

Изначально по договоренности все имущество (включая спорную квартиру) должно было делиться на всех мужчин поровну, т.е. по 1/3 доли каждому, о чем было сказано самой (адрес обезличен) Она всегда делила все поровну и неоднократно об этом говорила.

Кроме того, при составлении оспариваемого завещания были допущены нарушения его оформления: а именно завещание не было составлено в нотариальной форме, не было заверено нотариусом. Не известно, при каких обстоятельствах было составлено данное завещание.

После принятия завещания (по неизвестным причинам) отец отказался от принятого имущества супруги в пользу брата истца ФИО1 и на имя ответчика ФИО1 нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство на всю квартиру и иное имущество уже в долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела в связи с ознакомлением с материалами дела истец изменил основания иска, исковые требования уточнил, ссылаясь дополнительно, что согласно ст.535 ГК РФ завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления.

При составлении завещательного документа нужно выполнить ряд требований. Прежде всего, завещательный акт должен быть выполнен в простой письменной форме. Текст документа не должен содержать выражений и фраз, которые нельзя истолковать только в одном значении. Подписывая акт, завещатель должен полностью записать свое имя, фамилию и отчество.

На тот момент действовал гражданский кодекс РСФСР, и согласно статье 540 Гражданского кодекса РСФСР - Статья 540 (нотариальная форма завещания) Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Как видно из завещания ФИО6 ФИО14 оно не было ею подписано, указана только её имя отчество и фамилия (хотя у ней была подпись, однако она не расписалась в бланке завещания), кроме того в завещании не верно указаны место и время составления завещания, а именно смешаны Горьковская область и Нижегородская область, а именно на бланке указана Горьковская область, а на адресе регистрации (проживания) ФИО15. - Нижегородская область (в завещании указывается две области - Горьковская и Нижегородская, разные местности и время), в связи с чем данная форма завещания является недействительной и не порождающей права ФИО16 по нему. Не понятно, на каком основании квартира была в собственности ФИО17 об этом не говорится в завещании.

Считает, что при составлении завещания были допущены грубейшие нарушения со стороны нотариуса.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит признать недействительным завещание ФИО6 ФИО18., составленного (дата обезличена) нотариусом ФИО9, зарегистрированного в реестре (номер обезличен) году на имя ФИО4, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4 нотариусом ФИО12 на основании завещания ФИО2, признать недействительным свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, выданное ФИО1 нотариусом ФИО7 на основании отказа в принятии наследства ФИО4 в пользу ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.131-133), в т.ч. пояснил, что мать еще при жизни говорила о своем завещании.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражает (л.д.117).

Третье лицо нотариус Кстовского района ФИО7, представитель третьего лица – МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от нотариуса в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика ФИО4 подтверждающие документы о возврате денежных средств ФИО1

Ответчик ФИО1 возразил против заявленного ходатайства.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку истец не обосновал какое правовое значение имеют для разрешения данного спора испрашиваемые им документы. Кроме того, дело достаточно подготовлено для его рассмотрения по существу, ранее неоднократно откладывалось по ходатайствам истца.

Также истцом было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание ответчика ФИО4 для личного участия в деле.

Ответчик ФИО1 возразил против заявленного ходатайства.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку ответчик ФИО4 извещен о месте и времени судебного заседания, кроме того, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражает.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.166 Гражданского Кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст.167 Гражданского Кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.168 Гражданского Кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.177 Гражданского Кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.171 Гражданского Кодекса РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1118 Гражданского Кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1131 Гражданского Кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1157 Гражданского Кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1158 Гражданского Кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с ч.1 ст.1159 Гражданского Кодекса РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) при жизни ФИО20., (дата обезличена) г.р., составила завещание, удостоверенное ФИО9, государственным нотариусом Кстовской государственной конторы Горьковской области (л.д.115).

Согласно завещанию ФИО21 из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), завещала ФИО4.

ФИО22. умерла (дата обезличена).

Согласно справки по наследственному делу (л.д.19), в производстве нотариуса Кстовского района Нижегородской области ФИО12 имеется наследственное дело (номер обезличен) ФИО2, умершей (дата обезличена), постоянно до дня смерти проживавшей по адресу: (адрес обезличен).

Наследниками к имуществу ФИО6 ФИО23 предусмотренными ст.1142 ГК РФ, являются:

ФИО4 - супруг наследодателя,

ФИО1 - сын наследодателя,

ФИО1 - сын наследодателя.

Других наследников, предусмотренных статьей 1142 ГК РФ (детей, родителей, наследников по праву представления), а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

ФИО5 было составлено завещание, удостоверенное ФИО9, государственным нотариусом Кстовской государственной конторы Горьковской области, (дата обезличена) по реестру за (номер обезличен), согласно которого из принадлежащего ей имущества квартира, находящаяся по адресу: (адрес обезличен), 3 микрорайон, (адрес обезличен), была завещана ФИО4 - супругу наследодателя.

От ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям после умершей (дата обезличена) ФИО2, в пользу ее сына, ФИО1, (дата обезличена) года рождения, подлинность подписи на котором засвидетельствована ФИО7, нотариусом Кстовского района Нижегородской области, (дата обезличена) по реестру за (номер обезличен). С содержанием вышеуказанного завещания ФИО4 был ознакомлен.

Наследниками, принявшими наследство по закону к имуществу ФИО2, являются:

- в двух третьих долях - ФИО1 – сын наследодателя, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), в виду отказа в его пользу супруга наследодателя Лазарева НиколаяАртемьевича;

- в одной третьей доле - ФИО1 – сын наследодателя, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен)

- земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен)

- жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: (адрес обезличен),

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Саровбизнесбанк»;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в АО КБ «Ассоциация»;

- Акций ОАО "Роспечать».

Так же наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), на которую (дата обезличена) по реестру за (номер обезличен) ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку супруг наследодателя ФИО4 отказался от наследования по завещанию в пользу ФИО1.

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что завещание ФИО5 не было ею подписано, указана только её имя отчество и фамилия, кроме того в завещании не верно указаны место и время составления завещания, а именно смешаны Горьковская область и Нижегородская область, а именно на бланке указана Горьковская область, а на адресе регистрации (проживания) ФИО24 Нижегородская область (в завещании указывается две области - Горьковская и Нижегородская, разные местности и время), в связи с чем данная форма завещания является недействительной и не порождающей права ФИО4 по нему. Считает, что при составлении завещания были допущены грубейшие нарушения со стороны нотариуса.

Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации нарушений порядка составления и подписания завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Из содержания завещания усматривается, что его текст записан со слов завещателя, полностью прочитан завещателем и нотариусом вслух до подписания, завещание подписано завещателем собственноручно в присутствии нотариуса путем выполнения записи "ФИО6".

Поскольку специальных норм, регламентирующих проставление подписи лица путем написания полностью фамилии, имени, отчества, действующее российское законодательство не содержит, оснований для признания указанного завещания недействительным не имеется.

Доводы истца о том, что при составлении завещания были допущены грубейшие нарушения со стороны нотариуса, суд находит не состоятельными, они опровергаются материалами дела.

Никаких относимых и допустимых доказательств того, что завещание от 28.09.1992 года не соответствует волеизъявлению завещателя, совершено с пороком воли, истец суду не представил.

Доводы истца о том, что наследодатель при составлении завещания в силу физического или психического состояния здоровья не отдавал отчет своим действиям, была подавлена его воля, и наследодатель в этот период времени был внушаем, также никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО4 на основании завещания ФИО26 признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО1 на наследственное имущество в виде квартиры на основании отказа в принятии наследства ФИО4 в пользу ФИО1, производны от первоначального требований, оснований для их удовлетворения также не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами, ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО1 следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО1 о признании недействительным завещания ФИО2 от (дата обезличена), признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО4 на основании завещания ФИО2, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО1 на наследственное имущество в виде квартиры на основании отказа в принятии наследства ФИО4 в пользу ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов