Решение № 2-1260/2019 2-1260/2019~М-915/2019 М-915/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1260/2019

Дело № 2-1260/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е,,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, садоводческому товариществу № о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, садоводческому товариществу № о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований указывает, что <дата> скончался его отец Ю..

После его смерти открылось наследство в видеземельного участка под № в Садоводческом товариществе №<адрес>.

При жизни оформить земельный участок надлежащим образом он не успел.

Истец является единственным наследником по закону на указанное имущество. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

При обращении к нотариусу за оформлением права на указанный земельный участок ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку вышеуказанный земельный участок был приобретен его отцом Ю. находясь в браке с ФИО3. В настоящее время брак между ними расторгнут и определить долю, принадлежащую умершему не представляется возможным. В настоящее время разрешить данный вопрос кроме как по решению суда не предоставляется возможным

.Просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 790 кв.метров, с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ №, участок под №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика садоводческого товарищества № <адрес> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> скончался отец истца Ю.

После его смерти открылось наследство в видеземельного участка под № в садоводческом товариществе №<адрес>.

Указанный земельный участок в размере 0,058 га был выделен ФИО4 для садоводства на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата>. №.

Постановлением главы администрации <адрес> от <дата> № ему был предоставлен дополнительный земельный участок 0,02га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>. №. До дня смерти он пользовался земельным участком как своим собственным, возделывал его, нес бремя содержания. Задолженности по членским взносам и прочим платежам не имеется.

При жизни оформить земельный участок надлежащим образом он не успел. Согласно межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка, его площадь по фактическому землепользованию составила 790 кв.м. Спора по поводу границ земельного участка не имеется, права и законные интересы других лиц не нарушаются.

При обращении к нотариусу <адрес> за оформлением права на указанный земельный участок истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку вышеуказанный земельный участок был приобретен Ю. находясь в браке с ФИО3. В настоящее время брак между ними расторгнут и определить долю, принадлежащую умершему не представляется возможным.

Согласно п.1. ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.2. ст.254 ГК РФ при разделе имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основываясь на вышеизложенном, указанный земельный участок был предоставлен Ю. когда он находился в совместном браке с ФИО3, при жизни супруги своидоливобщемимуществене выделяли. В связи с чем, на основании ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, т.е. по 1/2 каждому.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертьюнаследодателя, состоявшеговбраке, включается егоимущество(п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также егодоля вимуществе супругов, нажитом имивовремябрака, независимо от того, на имя кого из супругов оноприобретено,либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачнымдоговором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33,34 СК РФ).

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе,приобретенномво времябрака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, основанием для включения в состав наследства всегоимущества,приобретенного супругамивпериодбрака, может являться только выраженное в письменном заявлении пережившего супруга подтверждение об отсутствии егодоливимуществе,приобретенномвпериодбрака.

В настоящее время ответчик ФИО3 является бывшей супругой наследодателя, потому она не может быть призвана к наследованию вышеуказанного имущества как пережившая супруга наследодателя, и не может подать нотариусу заявление об отсутствии её доли в имуществе,приобретенномвпериодбрака.

Таким образом, при наличии со стороны матери истца ФИО3 заявления об отсутствии её доли в имуществе,приобретенномво времябрака, в наследственную массу после умершего отца должен быть включен весь вышеуказанный земельный участок, и истцу как единственному наследнику по закону должен перейти весь земельный участок.

Признание права собственности на указанный земельный участок, позволит ему реализовать свое право на наследство после умершего отца.

При изложенных обстоятельствах, судья находит исковые требования ФИО1 удовлетворить..

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после Ю., ***. 1/2 долю земельного участка общей площадью 790 кв.метров, с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ №, участок под №.

Признать за ФИО1 ***

право собственности на земельный участок общей площадью 790 кв.метров, с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ №, участок под №. в границах характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
Y

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова