Решение № 2-1-52/2025 2-1-52/2025~М-1-33/2025 М-1-33/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1-52/2025

Гражданское дело №2-1-52/2025

УИД 57RS0020-01-2025-000066-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года пгт. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Симагиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО2, ФИО3 в интересах ---------- С., Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что N-числа между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО4 был заключен договор займа №, по которому выдан заем 150 000 рублей, сроком с N-числа по N-числа, под единовременную сумму в размере 3% и 19,9 % годовых. N-числа между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО4 был заключен договор сбережений «До востребования» №АА0Х-00000011, по которому ответчик передал Кооперативу денежные средства в размере 10500 рублей 00 копеек под 0,01% годовых, начисляемых без капитализации на общую сумму сбережений. N-числа ФИО4 умер. С N-числа образовалась просрочка по договору займа № от N-числа.

Просит суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность в размере 124 893 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 85 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с N-числа по N-числа включительно в размере 24 893 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, проценты в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 150 000 рублей, начиная с N-числа по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746 рублей 79 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в интересах ---------- С., Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – орган опеки и попечительства отдела образования администрации ----------.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Хотынецкого района Орловской области, надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

Ответчик ФИО3, действующая в ---------- С., в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в наследство после смерти ФИО4 не вступали. Считает себя ненадлежащим ответчиком. Просила отказать в удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО2 иск также не признала, высказала аналогичную ФИО3 позицию.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства отдела образования администрации Хотынецкого района Орловской области ФИО7 в интересах ---------- ответчика просила в иске отказать, поскольку ---------- С. не вступала в права наследства, фактически наследство умершего ФИО4 не принимала.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

В отзыве на иск ответчики ФИО3, действующая в интересах ---------- С., ФИО2 указали, что истцом не представлены документы, подтверждающие обладание специальным правовым статусом (лицензии на осуществление банковской деятельности или других оснований). Спорное условие п. 13 кредитного договора о начислении штрафа направлено на обход положений закона, противоречит им и является ничтожным. Ссылаются, что смерть заемщика, как причина просрочки платежа и отсутствие вины наследников в такой просрочке, сами по себе являются уважительной причиной для отмены начисления. Считают необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационной природы неустойки, а также имущественного положения истца. Кроме того, ответчики ФИО2 и С., в том числе ее законный представитель ФИО3 к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела не обращалась, намерения принимать наследство не имели, наследственным имуществом не распоряжались и не использовали, затрат на содержание наследственного имущества не несли, таким образом, наследство по закону не принимали. Считают, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено, что N-числа между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО4 был заключен договор займа №, по которому выдан заем 150 000 рублей. Заем был выдан сроком с N-числа по N-числа, под единовременную сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,9 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, что подтверждается Индивидуальными условиями договора займа, графиком платежей <данные изъяты>

Выдача займа ФИО4 в сумме 150000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от N-числа <данные изъяты>

N-числа между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО4 был заключен договор сбережений «До востребования» №, по которому ответчик передал Кооперативу денежные средства в размере 10500 рублей 00 копеек под 0,01% годовых, начисляемых без капитализации на общую сумму сбережений <данные изъяты>

N-числа ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС ---------- <данные изъяты>

С N-числа образовалась просрочка по договору займа № от N-числа, что подтверждается справкой-расчетом займа, карточкой займа <данные изъяты>

Согласно записи акта о рождении № от N-числа районного бюро ЗАГС исполнительного комитета Совета народных депутатов ---------- родителями ФИО4 являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2 <данные изъяты>

Согласно записи акта о рождении № от N-числа Отдела ЗАГС администрации Хотынецкого района Орловской области, С. приходится дочерью ФИО4 и ФИО3 (<данные изъяты>

Брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен N-числа на основании решения мирового судья судебного участка ---------- от N-числа, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным N-числа Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС ---------- <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса Хотынецкого нотариального округа Орловской области исх. № от N-числа наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось. В Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытых наследственных делах к имуществу ФИО4 также отсутствуют <данные изъяты>

Недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО4, умершим N-числа, на дату смерти отсутствует, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от N-числа № <данные изъяты>

Из информации УМВД России по ---------- от N-числа № следует, что зарегистрированные транспортные средства на имя ФИО4 отсутствуют <данные изъяты>

Судом также установлено, что ФИО4 при жизни вступил в наследство после смерти отца ФИО1, умершего N-числа, в том числе на грузовой (бортовой) автомобиль марки ---------- года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается наследственным делом №, свидетельством о праве на наследство по закону серии ----------8, выданным N-числа нотариусом Хотынецкого нотариального округа ---------- ФИО8<данные изъяты>

Из ответа УФНС России по Орловской области следует, что ФИО1 владел на праве собственности транспортным средством №, регистрационный номер № с N-числа по N-числа. Сведений о смене собственника на вышеуказанное транспортное средство из регистрирующих органов не поступало. ФИО1 был начислен транспортный налог на № регистрационный номер № за 2013 год со сроком уплаты не позднее N-числа. Платеж на оплату транспортного налога поступил N-числа (т. 1, л.д. 110).

Из ответа УФНС России по ---------- от N-числа исх. № на судебный запрос следует, что по состоянию на N-числа на имя ФИО4 открыты банковские счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ» <данные изъяты>

Согласно информации начальника МП МО МВД России «Хотынецкое» от N-числа, ФИО4, N-числа года рождения был зарегистрирован по адресу: ----------, с N-числа по N-числа (по день смерти) <данные изъяты>

Из ответа ПАО Сбербанк от N-числа исх. № на судебный запрос следует, что на имя ФИО4, N-числа года рождения, открыты расчетные счета:

№ остаток по счету 32 рубля 49 копеек;

№ остаток по счету 22 рубля 37 копеек;

№ остаток по счету 17 рублей 56 копеек;

№ остаток по счету 10 рублей 58 копеек <данные изъяты>

Сведений о вступлении наследников С., ФИО2 в наследство, фактическом принятии ими какого-либо наследства в материалах дела не имеется.

Свидетели С., В., Н., К. суду показали, что транспортное средство №, ранее принадлежащее ФИО4, после его смерти находится рядом с домом, где он фактически проживал. ФИО9 не на ходу, в чьем-либо пользовании в настоящее время не находится. После смерти ФИО4, родственники в наследство не вступали.

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, длительное время знают истца. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Из заключения эксперта № от N-числа следует, что рыночная стоимость транспортного средства №, ---------- года выпуска, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №, N-числа, год выпуска №, цвет кузова зелёный, идентификационный номер: (VIN) не установлен, модель номер двигателя 21, не установлен, номер шасси отсутствует), по состоянию на N-числа, с учетом округления, составляет 104 000 рублей.

Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение эксперта, которое выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» и отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт- Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее – Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 49 названного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Имущество умершего ФИО4 является выморочным.

Неполучение территориальным органом Росимущества свидетельства о праве на наследство не означает, что выморочное наследственное имущество не принято ответчиком, выступающим в указанных правоотношениях от имени государства, поэтому не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в частности от выплаты долгов наследодателя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти ФИО4, свидетельства о праве на наследство не выдавались, при этом шестимесячный срок принятия наследства истек, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с Российской Федерации за счет средств казны в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженности по договор займа № от N-числа, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариваем прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, судебные расходы по делу состоят из судебных издержек, подлежащих выплате эксперту в сумме 15 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 746 рублей 79 копеек.

Поскольку частичное удовлетворение требований не обусловлено установлением судом обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, соответственно у суда нет оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов в виде государственной пошлины, иное бы противоречило принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, нарушило бы баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» за счет средств казны Российской Федерации задолженность по договору займа № от N-числа в размере 104083 (сто четыре тысячи восемьдесят три) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Возложить на Управление Судебного департамента в Орловской области оплату судебной оценочной экспертизы за счет средств федерального бюджета по гражданскому делу №2-1-52/2025, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценка в твоём городе» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Миронова

Мотивированное решение составлено 07.10.2025 года.