Определение № 2-209/2017 2-209/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 334 рубля 22 копейки, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 51 807 рублей 64 копейки, просроченных процентов в размере 21 827 рублей 07 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по карте в размере 9 699 рублей 51 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей 03 копейки, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 46 000 рублей. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, должна нести ответственность.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец обратился с иском в районный суд Немецкого национального района Алтайского края по месту нахождения овтетчика, руководствуясь общими правилами подсудности.

Однако в п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) решен вопрос о подсудности спора – все споры, возникающие между клиентом и банком из договора, полежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (л.д. 23-28).

Ответчик, поставив свою подпись в заявлении-анкете, согласилась с таким условием.

Таким образом, стороны договора в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон договора, но и для суда. В связи с чем, гражданское дело подлежит рассмотрению с соблюдением правил о договорной подсудности. Данный договор сторонами не оспорен.

Ответчик в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Истцом возражений не представлено.

Местом нахождения Банка является <адрес> (л.д. 32-33), что не относится к юрисдикции районного суда Немецкого национального района Алтайского края.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения по существу в Хорошёвский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в Хорошёвский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через районный суд Немецкого национального района Алтайского края.

Председательствующий Н.Л. Мишина