Решение № 2А-737/2018 2А-737/2018~М-689/2018 М-689/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-737/2018

2а-737/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Нагуслаева А.Т., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, указывая, что гр. ФИО2 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ. Кяхтинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ. Кяхтинским районным судом РБ по ст.30 – ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании ст. ст. 64, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Административный истец указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден из <адрес> по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ на необытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц на регистрацию; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО2 возложены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в общественных местах продажи и распития спиртных напитков: кафе, бары, рестораны и т.д.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, всего срок административного надзора 2 года 6 месяцев.

В обоснование заявленных требований, административный истец указывает, что поднадзорный ФИО2 продолжает допускать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение ограничений, установленных судом и неуплату штрафов.

Кроме того, административный истец отмечает, что в настоящий момент ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен, действенных попыток к трудоустройству не предпринимает, проживает на случайные заработки, холост, своего жилья не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков. На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует слабо, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводов для себя не делает. По факту возложения дополнительных обязанностей административного надзора и продления срока административного надзора, в случае совершения в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ, поднадзорный ФИО2 был предупрежден.

С учетом изложенного, административный истец просит продлить административный надзор в отношении поднадзорного ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала обстоятельства, изложенные в административном иске, просила продлить административный надзор в отношении поднадзорного ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев, поскольку поднадзорный продолжает допускать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение ограничений, установленных судом и неуплату штрафов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на продление административного надзора в отношении него на 6 (шесть) месяцев. Не оспаривает, что неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал ограничения, установленные судом и обязанности административного надзора, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Нагуслаева А.Т., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с наличием оснований, установленных Законом, решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов. Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в общественных местах продажи и распития спиртных напитков: кафе, бары, рестораны и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и (или) более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 (шесть) месяцев решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего срок административного надзора 2 года 6 месяцев.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО2, последний в период срока административного надзора, в течении года, после продления срока административного надзора, трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), кроме того 10 раз административный ответчик привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Также ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (постановления начальника ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, совершенные ФИО2 правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения против порядка управления. Указанное подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Из характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, жильем не обеспечен, приводов в отдел полиции не имеет, жалобы и заявления от соседей в О МВД России по Кяхтинскому району не поступали. Неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение ограничений, установленных судом и неуплату штрафов. Поддерживает связь с лицами отрицательной направленности, в состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения. По характеру ФИО3 малообщительный, спокойны. На проводимые беседы профилактического характера реагирует слабо, выводов для себя не делает.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорный ФИО2 нарушает установленные ограничения, совершает административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для продления срока административного надзора.

Поэтому, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения ФИО2 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о продлении срока административного надзора на шесть месяцев. По мнению суда, продление срока административного надзора окажет на поднадзорного ФИО3 положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом также учитывается, что заявленный административным истцом срок продления административного надзора в отношении ФИО4 находится в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев, всего срок административного надзора 3(три) года.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания поднадзорного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Жарникова О.В.