Решение № 2-3842/2020 2-3842/2020~М-3427/2020 М-3427/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3842/2020

Дело №--

16RS0№---12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что --.--.---- г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 180 000 рублей под 21,1% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до --.--.---- г.. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с --.--.---- г. по --.--.---- г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. --.--.---- г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №--, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г.. Согласно приложению №-- к договору уступки прав требования №--/ДРВ от --.--.---- г. общий объем уступаемых требований составляет 167 099,71 рублей, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу 133 702,43 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам 33 397,28 рублей. Указанная задолженность в размере 167 099,71 рублей возникла в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Установлено, что от ответчика поступали денежные средства на счет истца, а именно: --.--.---- г. в размере 9 000 рублей, --.--.---- г. в размере 9 000 рублей. Учитывая поступившие денежные средства, задолженность была уменьшена на 18 000 рублей, а именно до 149 099,71 рублей. На основании изложенного, просили взыскать денежные средства в размере 149 099,71 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 181,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,1 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

При подписании анкеты-заявления, заемщик согласился с тем, что права требования по договору о предоставлении и использовании карты и любая связанная с ними информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки). Он будет обязан исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

--.--.---- г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №--, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Согласно приложению №-- к договору уступки прав требования №-- от --.--.---- г. общий объем уступаемых требований составляет 167 099,71 рублей, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу 133 702,43 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам 33 397,28 рублей.

Указанная задолженность в размере 167 099,71 рублей возникла в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Установлено, что от ответчика поступали денежные средства на счет истца, а именно: --.--.---- г. в размере 9 000 рублей, --.--.---- г. в размере 9 000 рублей. Задолженность была уменьшена на 18 000 рублей, а именно до 149 099,71 рублей.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, требования ООО «АктивБизнесКонсалт» являются обоснованными и правомерными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 149 099,71 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 181,99 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №-- в размере 149 099,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 181,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин