Решение № 2-2028/2021 2-2028/2021~М-1476/2021 М-1476/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2028/2021

61RS0019-01-2021-002812-75

Дело № 2-2028/2021


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 8 июня 2021 год

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 ноября 2019 года ФИО2, управлял автомобилем Ниссан Альмера государственный номер м 729 сс 61 рус. на парковке около торгового центра «Магнит» по улице Визирова 9 г. Новочеркасска, двигался резко, задним ходом, не подавая звуковых, световых сигналов о начале движения, совершил наезд на истца, от чего он упал на спину, ощутил сильную боль в левом колене. ФИО2 подал автомобиль вперед и съехал с ноги. Бригада скорой помощи доставила его в БСМП города Новочеркасска, где ему оказали первую медицинскую помощь, наложили гипс на ногу и поместили в стационар на лечение. Были проведены медицинские исследования на предмет установления характера и тяжести причиненных телесных повреждений. (MPT, CKT). Согласно акту судебно-медицинского эксперта № от <дата> ему причинён вред здоровью средней тяжести. В данный момент продолжает лечение у травматолога по месту жительства.

На основании постановления Новочеркасского городского суда от 04 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После ДТП мне пришлось сделать MPT, CKT коленного сустава, также приобрести лекарства и другие предметы, всего на сумму 12 009.22 рублей.

В результате указанного происшествия ему причинены моральные страдания из-за сильной физической боли, которая не прекращается и по сей день, он вынужден ежедневно принимать обезболивающие препараты, после происшествия не может жить полноценной жизнью, вынужден проходить лечение, нервные и моральные переживания за свое здоровье, т.к. имеет проблемы с суставами и нанесенные травмы, могут оказать влияние на дальнейшее состояние, на его ухудшение, необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов.

Просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб 12009 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 pvблeй, почтовые расходы в размере 177 рублей, компенсацию моральный ущерб в размере 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Суд установил, что 20 ноября 2019 года в около 19 часов ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Альмера г/н М 729 СС61 в г.Новочеркасске на ул. Визирова, 9, нарушил п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего причинил ему вред средней степени тяжести.

На основании постановления Новочеркасского городского суда от 04 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении № 5-17/2020, в том числе постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 20.11.2019года №18810061190003542706 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях; справкой по ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места административного правонарушения от 20.11.2019 года; заключением судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № от <дата>, в соответствии с которым причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашли свое подтверждение расходы, связанные MPT и CKT на общую сумму 8090 рублей. Именно на основании результатов данных исследований впоследствии эксперт установил средней тяжести вред здоровью. С приобретением наколенника 1600 руб. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, отсутствуют основания для взыскания 1954 руб., так как представленный кассовый чек полностью не читаем, и 364,72 руб., так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что данные расходы связаны с вредом, причиненным ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, характера причиненных истцу нравственных страданий, отсутствием грубой неосторожности со стороны потерпевшего, требованиям разумности и справедливости, будет отвечать взыскание с ответчика в пользу истца компенсации в возмещение морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 9690 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 877 руб.

В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года.