Решение № 2А-1822/2021 2А-1822/2021~М-1183/2021 М-1183/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-1822/2021

Дело № 2а – 1822 / 2021

УИД 76RS0024-01-2021-001822-77

Принято в окончательной форме 12.07.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2018 г. в сумме 25000 руб.

В обоснование иска указано, что налоговым агентом была представлена в налоговый орган справка о доходах физического лица за 2018 г. в отношении ФИО1, в соответствии с которой исчисленная сумма НДФЛ составила 41925 руб. Требование об уплате налога ответчиком исполнено частично, задолженность по НДФЛ составляет 25000 руб. Инспекция просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, налоговым агентом ООО ИСК «ГарантСтрой» была представлена справка о доходах физического лица за 2018 г. в отношении ФИО2, в соответствии с которой административный ответчик получил доход с кодом 2301 в сумме ... руб., исчисленная сумма НДФЛ, не удержанная налоговым агентом, составила 41925 руб. (л.д. 10).

Инспекцией было направлено ответчику требование № 18622 от 03.02.2020 об уплате НДФЛ с установленным сроком уплаты 30.03.2020 (требование – л.д. 6-7, реестр – л.д. 9). Как следует из объяснений истца, задолженность по налогу была оплачена ответчиком частично, недоимка по налогу составляет 25000 руб.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога был отменен определением мирового судьи от 02.07.2020 (л.д. 15). Административное исковое заявление направлено Инспекцией в суд 08.05.2021, то есть с пропуском установленного законом срока (конверт – л.д. 19).

Из объяснений Инспекции следует, что пропуск срока обращения в суд связан с отсутствием у Инспекции возможности отслеживать своевременность уплаты всех сумм налогов и сборов и направлять иски в суд, в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков.

По мнению суда, загруженность налогового органа к уважительным причинам пропуска срока отнесена быть не может. Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих истцу обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено. В связи с этим, оснований для восстановления истцу срока на подачу заявления в суд не имеется.

В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова