Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-283/2018;)~М-307/2018 2-283/2018 М-307/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-19/2019

Дело № 2-19/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что он является сотрудником полиции, проходит службу в должности начальника Отделения полиции по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский». 16 марта 2018 г. около 17 часов 30 минут они совместно с УУП и ПДН ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» капитаном полиции ФИО5 находились в <адрес>, где работали по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи электродвигателей у ФИО4, то есть находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей. В указанное время заметили проходящего мимо них ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он сделал ФИО2 замечание относительно его состояния опьянения, на что ФИО2, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, публично и многократно высказал в адрес его и ФИО5 в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной и просторечной брани, недопустимые в условиях публичного общения, в присутствии посторонних лиц, не являющихся представителями власти, относясь равнодушно к их присутствию, тем самым унизил его честь и достоинство, как личности, и как представителя власти. На неоднократные законные требования его и ФИО5 прекратить свои противоправные действия, выраженные в форме оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО2 не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Действия ФИО2 были пресечены помощником УУП и ПДН ОН по <адрес> МО МВД России «Змеиногорский» ФИО6 Своими преступными действиями ФИО2 причинил ему моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. После высказанных в его адрес грубых нецензурных выражений и оскорбительных фраз, он испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу оскорблений, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия.

Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями, в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с отбыванием уголовного наказания в местах лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 16 марта 2018 г. около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь около детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, не являющихся представителями органов власти, публично и многократно высказал в адрес истца в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной и просторечной брани, недопустимые в условиях публичного общения, тем самым унизив его честь и достоинство как личности, и как представителя власти.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении, в том числе, в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением) и подвергнут наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработка осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку факт оскорбления истца ФИО1 ответчиком ФИО2 установлен вступившим в законную силу приговором, суд считает установленным и нарушение неимущественных прав истца, а потому на ответчике лежит обязанность как на причинителе вреда, по его возмещению.

При определении размера компенсации ФИО1 морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий в связи с оскорблением, выраженным в неприличной форме, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить подлежащим взысканию в пользу истца размер компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., в остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Третьяковский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2019 г.

Судья А. А. Масанкина