Решение № 12-36/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 12-36/2024

Дело № 12-36/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 февраля 2024 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 Центрального МУГАДН № 10673342233475077155 от 18.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ФИО2 Центрального МУГАДН № 10673342233475077155 от 18.08.2023 ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Автотехника» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № 10673342233475077155 от 18.08.2023. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>», на основании договора транспортного средства без экипажа от 08.06.2023 и акта приема-передачи от 08.06.2023, сроком действия по 31.12.2025. Кроме того, обращает внимание, что бортовое устройство на грузовой-тягач седельный зарегистрировано в системе взимания платы «ПЛАТОН» и было выдано ООО «<данные изъяты>», на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством, что подтверждается актом передачи бортового устройства от 08.06.203. По состоянию на сегодняшнюю дату, а также на момент совершения административного правонарушения, бортовое устройство числится за ООО «<данные изъяты>» и используется им.

В судебное заседание представитель ООО «Автотехника» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что, согласно постановлению должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342233475077155 от 18.08.2023 в 11:02:43, 08.08.2023, по адресу: 157 км 350 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия», МОСКВА-ТВЕРЬ-ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1844 LS Грузовой Тягач Седельный, государственный регистрационный знак №СТС 9926028420), в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Автотехника» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 241520, <...>.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи Комплекс фото видео фиксации СМК идентификатор ЭМК21-112, свидетельство о поверке С-СП/04-10-2022/191995210 со сроком действия поверки до 03.10.2024 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что правонарушение было зафиксировано именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения, государственного регистрационного знака, места правонарушения. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды автомобиля без экипажа от 08.06.2023 и акта приема-передачи транспортного средства от 08.06.2023, ООО «Автотехника» передало в аренду ООО «<данные изъяты>» транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ ACTORS 1844 LS государственный регистрационный знак № Автомобиль передан по акту приема-передачи 08.06.2023, договор действует с даты его подписания до 31.12.2025.

Кроме того, факт передачи транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ ACTORS 1844 LS, государственный регистрационный знак №, подтверждается ответом ООО «<данные изъяты>» за подписью генерального директора ФИО3, о том, что 08.08.2023 транспортным средством марки «MERCEDES-BENZ ACTORS 1844 LS государственный регистрационный знак № управлял водитель ООО <данные изъяты>» и осуществлял перевозку груза.

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, 08.08.2023 транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ ACTORS 1844 LS государственный регистрационный знак № во владении и в пользовании ООО «Автотехника» не находилось.

При указанных обстоятельствах ООО «Автотехника» не является субъектом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 Центрального МУГАДН № 10673342233475077155 от 18.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ФИО2 Центрального МУГАДН № 10673342233475077155 от 18.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Автотехника» – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Минько