Решение № 2-2684/2018 2-2684/2018 ~ М-1746/2018 М-1746/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2684/2018

Стр. -2. 200

Дело № 2-2684/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Воронежской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указал, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области с 03.11.2017г. по 10.11.2017 г. была проведена внеплановая проверка магазина ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области были выявлены нарушения обязательных требований Федерального Закона «О защите прав потребителей» от 07.01.1992 г. № 2300-1.

В ходе надзорного мероприятия в магазине ИП ФИО1 по адресу: <адрес> установлено, что в нарушение ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в реализации находились промышленные товары без наличия информации об изготовителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере, адресе (месте нахождения), дате изготовления: накидка натуральная из норки; дубленка женская натуральная "VADNI" LEATHER; дубленка натуральная женская; пальто женское мутоновое FUR NATURAL; куртка женская из меха кролика (A.D.N/ FURS ADINA); пальто женское из норки; пальто женское из меха бобра "TONYOU"; пальто женское из норки; дубленка натуральная "VIRGINIA"; дубленка натуральная "macrevis"; жакет женский из норки "JIN ТОМ".

В нарушение п.12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров» на реализуемые товары не были представлены товарно-сопроводительные документы с указанием сведений об обязательном подтверждении о сертификате соответствия или декларации о соответствии: накидка натуральная из норки; дубленка женская натуральная "VADNI" LEATHER; дубленка натуральная женская; пальто женское мутоновое FUR NATURAL; куртка женская из меха кролика (A.D.N/ FURS ADINA); пальто женское из норки; пальто женское из меха бобра "TONYOU"; пальто женское из норки; дубленка натуральная "VIRGINIA"; дубленка натуральная "macrevis"; жакет женский из норки "JIN ТОМ".

Как указывает истец, за допущенные нарушения ИП ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 и ст. 14.15 КоАП РФ. Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области за допущенные нарушения были вынесены постановления № 17001774 от 28.11.2017г.; № 17001773 от 28.11.2017 г. по делу об административном правонарушении. Постановление не было обжаловано и опротестовано, вступило в законную силу.

Должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Воронежской области было вынесено предписание об устранении нарушений от 13.11.2017г. № 917/05. Срок исполнения предписания - до 18.12.2017г.

18.01.2018г. Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области была проведена внеплановая проверка магазина ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено невыполнение в установленный срок законного предписания Управления Роспотребнадзора по Воронежской области об устранении выявленных нарушений обязательных требований № 917/05 от 13.11.2017 (срок исполнения до 18.12.2017г.), выданного должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Воронежской области. Так, в нарушение ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров» в реализации находились промышленные товары в количестве 12 наименований (накидка натуральная из норки, дубленка женская натуральная "VADNI" LEATHER", дубленка натуральная женская, пальто женское мутоновое "FUR NATURAL", куртка женская из меха кролика (A.D.N/ FURS ADINA); пальто женское из норки; пальто женское из меха бобра "TONYOU", пальто женское из норки, дубленка натуральная "VIRGINIA", дубленка натуральная "macrevis", жакет женский из норки "JIN ТОМ") без наличия информации об изготовителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере, адресе (место нахождении), дате изготовления, не предъявлены на указанные промышленные товары товарносопроводительные документы с указанием сведений об обязательном подтверждении о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Поскольку в результате отсутствия контроля со стороны индивидуального предпринимателя, добровольно не исполнено в установленный срок предписание об устранении нарушений должностного лица Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 13.11.2017г. №917/05, права потребителей продолжают нарушаться в части отсутствия необходимой и достоверной информации, а также отсутствия на представленный товар товарно-сопроводительной документации с указанием сведений об обязательном подтверждении о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд: 1) Признать противоправными действия ИП ФИО1 по нарушению прав потребителей в части отсутствия необходимой и достоверной информации, а также отсутствия на представленный товар товарно-сопроводительной документации с указанием сведений об обязательном подтверждении о сертификате соответствия или декларации о соответствии; 2) Обязать ИП ФИО1 прекратить нарушения прав потребителей в части отсутствия необходимой и достоверной информации, а также отсутствия на представленный товар товарно-сопроводительной документации с указанием сведений об обязательном подтверждении о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать противоправными действия ИП ФИО1 по нарушению прав потребителей в части отсутствия необходимой и достоверной информации, а также отсутствия на представленный товар товарно-сопроводительной документации с указанием сведений об обязательном подтверждении о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Обязать ИП ФИО1 прекратить нарушения прав потребителей в части отсутствия необходимой и достоверной информации, а также отсутствия на представленный товар товарно-сопроводительной документации с указанием сведений об обязательном подтверждении о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Хрячков