Решение № 2-1023/2021 2-1023/2021(2-7263/2020;)~М-6921/2020 2-7263/2020 М-6921/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1023/2021

Мотивированное заочное
решение изготовлено 03 марта 2021 года

66RS0004-01-2020-010809-18

Дело № 2-1023/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Екатеринбург» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Лизинг Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору лизинга, изъятии имущества.

В обоснование иска указано, что 25 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор возвратного лизинга №, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска, VIN №, серого цвета. Ответчик свои обязательства по договору лизинга не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязанностей, договор лизинга между сторонами расторгнут с 21 октября 2019 года, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возвращению предмета лизинга. На основании изложенного, истец просит изъять у ответчика и передать истцу транспортное средство Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска, VIN №, серого цвета, взыскать с ФИО1 неустойку в размере 378888 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12989 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с намерение заключить мировое соглашение. Учитывая, что доказательств невозможности участия ответчика в судебном заседании не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, учитывая ходатайство представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц либо установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.605 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями ст. 614 настоящего Кодекса установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст.625).

Согласно ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 2, 3, 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В силу ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Положениями статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрена возможность применения возвратного лизинга при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке – собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор возвратного лизинга № в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска, VIN № серого цвета. Ответчик-лизингополучатель принял на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в соответствии с установленным графиком.

Во исполнение этого договора между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 25 марта 2020 года, в соответствии с которым ООО «Лизинг Екатеринбург» приобрел у ответчика спорное транспортное средство по цене 250000 рублей. Передача приобретенного имущества покупателю подтверждается актом приема-передачи от 25 марта 2020 года, передача имущества во временное пользование и владение лизингополучателю – актом приема-передачи от 25 марта 2020 года. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ч. 5 ст. 17 указанного федерального закона, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии п. 4.10 договора финансовой аренды (лизинга) от 25 марта 2020 года в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 2250 рублей за каждый календарный день просрочки в течении первых 10 календарных дней просрочки и в размере 12500 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности.

Согласно расчету истца неоплаченный лизинговый и выкупной платежи за период с 25 июня 2020 года по 25 сентября 2020 года составляют 107777 рублей 76 копеек, лизинговый платеж за период с 25 сентября 2020 года по 21 октября 2020 – 26111 рублей 19 копеек, сумма досрочного выкупа транспортного средства – 244999 рублей 50 копеек, неустойка за период с 09 июня 2020 года по 21 октября 2020 года – 1614444 рубля 44 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 378888 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору в суд не представлено, в связи с чем, требования искового заявления о взыскании неустойки подлежат удовлетворения в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца об истребовании предмета лизинга из владения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 данного закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Ответчик договор лизинга в установленном порядке и в сроки не исполняет. В настоящее время просрочена оплата ежемесячных платежей. Доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для одностороннего расторжения договора в соответствии с Правилами лизинга ТС ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге).

Истцом ответчику направлено требование об оплате просроченной задолженности до 12 июля 2020 года. В случае невыполнения указанных требований указано на расторжение договора с 21 октября 2020 года и обязанность ответчика передать транспортное средство.

В соответствии с представленным истцом расчетом оплата задолженности не произведена. Транспортное средство истцу не передано.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор лизинга расторгнут в соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке с 21 октября 2020 года. С этого момента оснований для владения и пользования автомобилем у лизингополучателя не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца об изъятии у ответчика спорного имущества обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 12989 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные при подаче искового заявления в суд на отправление почтовой корреспонденции. Поскольку обязанность по направлению искового заявления законом возложена на истца, суд признает указанные расходы необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в размере 210 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Екатеринбург» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Екатеринбург» неустойку в размере 378888 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 12989 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей 04 копейки.

Изъять из владения ФИО1 транспортное средство Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска, VIN №, серого цвета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Т.В. Макарова

Копия верна. Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>