Решение № 2-2148/2017 2-2148/2017~М-1643/2017 М-1643/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2148/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 августа 2017 года

№
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты> Кригер,

при секретаре <данные изъяты> Туракуловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Садоводческому кооперативу «Муравушка», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании решения совместного заседания уполномоченных и членов правления СК «Муравушка» недействительным,

третье лицо: Администрация Тюменского муниципального района

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Садоводческому кооперативу «Муравушка», Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании решения совместного заседания уполномоченных и членов правления СК «Муравушка» от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

Требования мотивировал тем, что постановлением главы Администрации Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. № СК «Муравушка» членом которого он, как владеющий земельным участком площадью 1000 кв.м. являлся, из земель Главного производственного управления «Тюменьгазпром» под коллективные сады без права вырубки леса был передан в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 38,3 га. В ДД.ММ.ГГГГ. ему от третьих лиц стало известно, что решением «…совместного заседания уполномоченных и членов правления Садоводческого кооператива «Муравушка» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 13.4 га., был отторгнут из земель с\к «Муравушка», и переданы в распоряжение Госземзапаса Тюменского района Тюменской области. В составе отторгнутого земельного участка находился участок истца с построенным домом, что нарушило права истца. Просит признать решение совместного заседания уполномоченных и членов правления СК «Муравушка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Садоводческого кооператива «Муравушка» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, обратился с заявлением о признании иска, которое не принято судом, как нарушающее права и интересы иных лцц (л.д.51).

Представитель третьего лица – Администрации Тюменского района Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчиков СК «Муравушка», Департамента имущественных отношений Тюменской области, третьего лица Администрации Тюменского района Тюменской области, извещенных о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.13 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вступившего в силу 23 апреля 1998г., из которого следует, что обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Истец в исковом заявлении указывает, что является членом СК «Муравушка» с ДД.ММ.ГГГГ и пользуется земельным участком, который входил в земельный участок 13.4га, отторгнутый (изъятый) из земель с/к «Муравушка» оспариваемым решением с\к «Муравушка» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. садоводческому кооперативу «Муравушка» в бессрочное пользование предоставлен земельный участок 38.3 га. под коллективные сады, что также подтверждено государственным актом № №, выданным на основании названного постановления.

Согласно выписки из протокола совместного заседания уполномоченных и членов правления с/к «Муравушка» от ДД.ММ.ГГГГ. было дано согласие на предложение администрации <адрес> об отторжении части земельного участка площадью 13.4 га., закрепленных за с\к «Муравушка» в бессрочное пользование Государственным актом № № в распоряжение <адрес>.

Согласно ответа Департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации муниципального образования Новотарманского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. № у садоводческого кооператива «Муравушка» был изъят земельный участок 13.4 га.

В рамках Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», земельные участки, составляющие территорию с/к «Муравушка» были переоформлены в собственность граждан, являющимся членами членам садоводческого кооператива, а также земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, предоставлен с/к «Муравушка» в собственность бесплатно на основании решения Департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.64).

Департаментом имущественных отношений Тюменской области подтверждено, что решение о предоставлении земельного участка в с\к «Муравушка» ФИО2 <данные изъяты> Департаментом не принималось.

Истцом также не представлено доказательств, что он являлся первичным членом с\к «Муравушка» и владельцем земельного участка, входящего в земли с/к «Муравушка», предоставленные обществу в пользование под коллективные сады вышеназванным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., что исключает право истца на оспаривание решения с/к «Муравушка» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Поскольку истец не доказал, что на ДД.ММ.ГГГГ. он являлся членом с/к «Муравушка» и пользовался конкретным земельным участком, в подтверждение своих нарушенных прав отчуждением названного участка, поэтому право оспаривать названное решение садоводческого товарищества истец не имеет.

Кроме того, названным протоколом с/к «Муравушка» от ДД.ММ.ГГГГ., садоводческий кооператив фактически только согласовал площадь земельного участка (13.4га), находящегося в пользовании кооператива для отчуждения в фонд государственного земельного запаса Тюменской области. Само же решение об изъятии названного земельного участка из пользования с/к «Муравушка» было принято постановлением Новотарманского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. №, которое в установленном порядке не признано недействительным.

С учетом совокупности представленных доказательств, оснований для удовлетворения иска ФИО2 <данные изъяты> о признания недействительным решение совместного заседания уполномоченных и членов правления с/к «Муравушка» от ДД.ММ.ГГГГ., о согласовании отторжения части земельного участка (13.4га), предоставленного в пользование с\к «Муравушка», не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3,56,57,167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2 <данные изъяты> к СК «Муравушка», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании решения совместного заседания уполномоченных и членов правления СК «Муравушка» недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: <данные изъяты> Кригер.