Решение № 2-3334/2019 2-3334/2019~М-1991/2019 М-1991/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3334/2019

Дело № 2-3334/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Ф" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец "Ф" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ ... ] и ФИО1 заключен договор кредита [ ... ], по условиям которого Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательств по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 122175,8 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] Банк уступил "Ф" права (требования) на указанную задолженность по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права (требования).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее уплате, было направлено ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в [ ... ] (условия) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1: задолженность по кредитному договору [ ... ], образовавшуюся с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, в размере 122175,8 рублей, в том числе: 57112,56 рублей – основной долг, 62963,24 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 1500 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3643,52 рублей, а всего – 125819,32 рублей [ ... ]

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом [ ... ], заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ].

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной почтой с уведомлением, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении ей искового материала и судебных извещений [ ... ]. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила и не просила об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, учитывая положения статьи 382 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 19 - 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» отсутствие доказательств уведомления должника о переходе прав требования по кредитному договору к цессионарию не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору должником не представлены.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению для применения судом последствий пропуска истцом срока для обращения в суд с исковыми требованиями необходимо заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, сделанному до вынесения судом первой инстанции решения по делу.

Судом первой инстанции установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ ... ] и ФИО1 заключен кредитный договор [ ... ], согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом 60000 рублей под 36% годовых, по тарифу [ ... ] [ ... ].

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком заполнено заявление на оформление кредитной карты, в котором ответчик подписал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать [ ... ].

Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем на ее имя была выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом, о чем свидетельствует заполненная ею расписка в получении карты [ ... ].

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником [ ... ], Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты [ ... ], Общие условия обслуживания физических лиц в [ ... ] [ ... ].

Согласно Тарифам по кредитным картам ставка тарифа [ ... ] в беспроцентный период - 0% до 50 дней, процентная ставка годовых за пользование кредитом - 36% [ ... ].

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства по использованию кредитной карты с утвержденными Тарифами и в порядке, предусмотренном Общими условиями.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в соответствии с кредитным договором.

Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования [ ... ].

ФИО1 в нарушение условий заключенного с ней договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного банком расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору [ ... ], образовавшаяся с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, составляет 122175,8 рублей, в том числе: 57112,56 рублей – основной долг, 62963,24 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 1500 рублей - штрафы [ ... ].

[ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] уступил "Ф" право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) [ ... ].

В соответствии с договором уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенным между [ ... ] и "Ф", все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к "Ф".

Согласно п. 2.1.5 договора уступки прав в течение 10 календарных дней с даты перехода прав цедент обязан уведомить должников о произведенной уступке прав требования путем направления уведомления.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ [ ... ].

Истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, которое было удовлетворено и [ДД.ММ.ГГГГ] был выдан судебный приказ [ ... ].

[ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ФИО1 мировым судьей ввиду подачи возражений относительно исполнения судебного приказа он отменен [ ... ].

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет задолженности и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения кредитного договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и образовании суммы задолженности 122175,8 рублей.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, для возможности рассмотрения судом первой инстанции вопроса о применении исковой давности, такое ходатайство должно быть заявлено ответчиком суду первой инстанции.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (в ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Поступившее [ДД.ММ.ГГГГ] на электронную почту суда от отправителя [ ... ] с электронного адреса [ ... ] возражение [ ... ] суд не может принять во внимание, ввиду следующего.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов": 3. Как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, граждане вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы). Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий. 4. Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты) (согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Таким образом, по смыслу закона поступившее [ДД.ММ.ГГГГ] на электронную почту суда от отправителя [ ... ] с электронного адреса [ ... ] возражение надлежащим образом не подписано.

Кроме того, оно поступило с электронной почты отправителя, указанного как [ ... ], который не является участником по настоящему делу. Таким образом, суду невозможно идентифицировать личность и установить полномочия лица, направившего возражение на иск.

При этом суд полагает, что ответчик ФИО1, неоднократно получив извещения о вызове в суд [ ... ], имела возможность и время обратиться в суд с возражением на иск надлежащим образом, подписав его.

Согласно ч. ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о применении срока исковой давности на основании такого обращения, не содержащего надлежащей подписи (то есть непосредственной подписи на бумажном носителе или электронной подписи на электронном документе), учитывая также невозможность достоверно установить личность отправителя.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что ответчиком обязательства, принятые на себя, исполнены не были. Задолженность по договору займа истцу не возвращена, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 122175,8 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3643,52 рублей, что подтверждается платежным поручением [ ... ]. Судом установлено, что госпошлина согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена верно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Ф" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Ф" задолженность по кредитному договору [ ... ], образовавшуюся с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, в размере 122175,8 рублей, в том числе: 57112,56 рублей – основной долг, 62963,24 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 1500 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3643,52 рублей, а всего – 125819,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Сильнова