Приговор № 1-322/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-322/2020

№ 1-322/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Баржиной Г.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ерастова М.В.

предоставившего удостоверение №1187 и ордер 112 от 21 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ФИО1 21 февраля 2020 года не позднее 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около гаража по счету ... в линейке гаражей по адресу: ... умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты(другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,97 гр., что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 21 февраля 2020 года и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 21 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в автомобиле «ПА-946» г/н ..., припаркованном по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (л.д.83-87) пояснил, что он около трех месяцев употребляет синтетический наркотик под сленговым названием «ТВ», который приобретает раз в месяц посредством сети Интернет. Утром 21 февраля 2020 года он решил приобрести для себя 2 гр. «ТВ». У него на телефоне нет выхода в Интернет, поэтому он созвонился и встретился с двоюродным братом, через телефон которого, не ставя брата в известность, заказал себе в интернет-магазине наркотик «ТВ» весом 2 гр., оплатив его стоимость в сумме 1319 рублей через электронный кошелек. На телефон пришел фотоснимок с координатами тайника с наркотиком в гаражах в районе за рынком «Октябрьский» в г.Томске. Проследовав на место тайника согласно координатам, он отыскал в снегу наркотик, и положил его в носок. Брат его сопровождал, однако об истинной цели их поездки не знал, и как он забирал наркотик, не видел. После чего они пошли к остановке общественного транспорта «Иркутский тракт», но были остановлены сотрудниками полиции, которые спросили о наличии при них запрещенных веществ, на что он ответил утвердительно. Далее он был препровожден в служебный автомобиль, припаркованный у дома № 76 по ул. Иркутский тракт в г.Томске, где в присутствии понятых досмотрен, в ходе чего у него из носка изъят наркотик, о чем составлен соответствующий акт. При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 (л.д.108-110) в целом дал показания аналогичные тем, что и в качестве подозреваемого, уточнив, что тайник с наркотиком находился в сугробе около гаража, расположенного в линейке гаражей, по счету ... по ... ... в г. Томске.

При проверке показаний на месте (л.д.88-95) ФИО1 указал место, где он забрал из тайника наркотик - в сугробе около гаража, расположенного в линейке гаражей, по счету ... по ... ... в г. Томске.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

Показаниями свидетелей А (л.д.51-53) и Б(л.д.54-56), которые в ходе предварительного следствия пояснили, что являются сотрудниками полиции. Около 17 часов 55 минут 21 февраля 2020 года при несении службы находились на патрульном автомобиле возле дома № 76 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, когда внимание А привлекли двое мужчин, один из которых озирался. При проверке личностей данных мужчин, один из них на вопрос о наличии при них запрещенных веществ ответил, что при нем находится наркотик «ТВ». Данный мужчина, представился ФИО1, и был в присутствии двух понятых досмотрен ПА-946 припаркованном у дома № 76 по ул. Иркутский тракт в г.Томске, в ходе чего у ФИО1 из правого носка был изъят сверток. При досмотре второго мужчины, представившегося Г, был изъят телефон. Составлены протоколы досмотров, изъятое упаковано и опечатано, мужчины доставлены в отдел полиции.

Показаниями свидетеля В (л.д.57-59), который в ходе предварительного следствия пояснил, что около 18.00 часов 21 февраля 2020 года он совместно со вторым мужчиной принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 проводимого в автомобиле у дома № 76 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, в ходе чего ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотик «ТВ». В ходе досмотра в правом носке ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, в котором по пояснениям ФИО1 находится наркотик, который он хранил для личного употребления. Изъятое упаковано и опечатано. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписан им, вторым понятым, сотрудником полиции и ФИО1

Письменными материалами уголовного дела:

-рапортом (л.д.6), согласно которому 21 февраля 2020 года во время несения службы сотрудниками полиции были остановлены для установления личностей ФИО1 и Г, при личном досмотре у ФИО1 обнаружен сверток;

- протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.7), который проведен 21 февраля 2020 года с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в ПА 946 г/н ... по адресу: <...>, в ходе чего в правом носке ФИО1 обнаружен и изъят сверток, в котором по пояснениям ФИО1 находится наркотик «ТВ», которое он хранил для личного употребления, а согласно заключению эксперта № 11208 от 29 февраля 2020 года (л.д.24-25) является веществом, содержащем в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты(другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,97 гр., которое согласно протоколу было осмотрено (л.д.27-30), признано вещественным доказательством (л.д.31-32);

-протоколом личного досмотра Г (л.д.16), в ходе которого 21 февраля 2020 года у Г изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Alcatel» imei... с сим-картой «Теле-2», который согласно протоколу (л.д.40-46) был осмотрен, в ходе чего обнаружена переписка, где речь идет о «ТВ», оплате, имеется фотография местности с указание координат, телефон признан вещественным доказательством (л.д.47-48);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей( л.д.96-101), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около гаража в линейке гаражей по счету ... по адресу: ... ....

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной, поскольку из показаний свидетелей, а также письменных материалов дела следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается и его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, поскольку общий вес вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты(другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта составляет 1,97 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также нижеследующее.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, в том числе проведения проверки показаний на месте, он сообщил сведения имеющие значение для дела, в частности о том, каким образом он приобрел наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижений указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда дополнительных обязанностей.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи подлежат выдаче законным владельцам, а предметы, запрещенные к обороту –уничтожению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: полимерный мешок с веществом массой 1,97 гр., содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты(другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- уничтожить, находящийся под сохранной распиской у Г сотовый телефон «Alcatel» imei... с сим-картой «Теле-2» оставить у Г, отменив действие сохранной расписки.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова

24 сентября 2020 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-322/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-002052-52