Решение № 2-2849/2017 2-2849/2017~М-2304/2017 М-2304/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2849/2017

< > дело № 2-2849/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Sааb 9,5 госномер № и автомобиля Skoda Fabia госномер < > под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Кроме того, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Sааb 9,5 госномер № были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована у истца, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб., в том числе 78 764,48 руб. - в добровольном порядке, 41 235,52 руб. - по решению суда.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просит в порядке регресса взыскать с ФИО2 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, от получений судебной повестки уклонился, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной Skoda Fabia госномер < >, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Sааb 9,5 госномер < >, принадлежащему Ш., под управлением З. были причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что водитель ФИО2 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В то же время нарушений Правил дорожного движения со стороны другого участника ДТП установлено не было, что отражено в справке ГИБДД, составленной на месте ДТП. С данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались.

ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ФИО2, добровольно выплатило потерпевшей Ш. страховое возмещение в размере 78 764, 48 руб., что подтверждается платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» не в полном объеме выплатило страховое возмещение, в пользу Ш. по данному страховому случаю с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 41 235,52 руб. Указанное решение исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей Ш. страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством Skoda Fabia госномер < > ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 120 000 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 3 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова