Решение № 2-2-120/2017 2-2-120/2017~М-2-115/2017 М-2-115/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2-120/2017

Дело № 2-2-120/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017г. п.Долгое Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком ФИО2 в ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, на сумму 183 094 (сто восемьдесят три тысячи девяносто четыре) рубля 44 копейки на срок до 10.06.2019 года.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 10.06.2014 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от 10.06.2014 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <***>: кредитным договором <***> от 10.06.2014 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору <***> от 10.06.2014 года, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере – 141628, 61 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 86942,66 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 150,07 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 28397,32 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 13312,48 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 9090,20 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 3735,88 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № от 14.07.2017, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный составляет 136800,00 руб.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.06.2014 г. в размере 141 628,61 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 136 800,00 руб., исходя из отчета об оценке № от 14.07.2017.

Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,57 руб. и 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, поскольку считает их обоснованными, кредит выплачивать не смог в связи с финансовыми трудностями, не возражает против удовлетворения исковых требований, о чем представил суду заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1, ч.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1, ч.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно кредитному договору <***> от 10.06.2014г. заемщику ФИО2 в ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 183 094,44руб. под 21.00 процент годовых, сроком возврата - 10 июня 2019г включительно, с ежемесячным минимальным платежом 4953,32 руб.

Пунктами 5.1 договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального платежа в сумме 4953,32 руб.; передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. В силу п.5.5.2 исполнение обязательств обеспечено договором залога № от 10.06.2014г.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита. Пунктом 8 договора приводятся основания досрочного возврата кредита, среди которых ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.18-19).

Согласно договору залога имущества № от 10.06.2014г. залогодатель ФИО2 представляет залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет черный.

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 10.06.2014г.

Пунктом 5.1 указанного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1 залоговая стоимость имущества составляет 165 000,00руб. (л.д.20-21)

Согласно договору купли-продажи от 09.06.2014г. ИП ФИО1 передал в собственность ФИО2 автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, а ФИО2 оплатил 165 000,00 рублей (л.д. 17).

Из заявлений на перевод средств со счета ФИО2 усматривается, что расчет по договору купли-продажи от 09.06.2014г. произведен полностью (л.д.22-25).

Из банковского ордера № от 10.06.2014г. (л.д. 26) видно, что ФИО2 предоставлен кредит, путем перечисления на его расчетный счет суммы в размере 183 094,44 рубля.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 13 июля 2017г составляет: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 86942,66 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 150,07 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 28397,32 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 13312,48 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 9090,20 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 3735,88 рублей (л.д.57-73).

В соответствие с историей всех погашений клиента по договору <***> от 10.06.2014г за период с 10.06.2014г. по 13.07.2017г. (л.д. 82-89) усматривается, что с 27.02.2015года был выставлен на просрочку долг и просрочка процентов за прошлые месяцы по кредитному договору.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по кредитному договору <***> от 10.06.2014г ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО2 кредит в размере 183 094,44, под 21.00 процентов годовых, сроком возврата 10.06.2019 г., с ежемесячным минимальным платежом 4953,32 руб. При этом, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ФИО2 передал ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство- автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет черный, по договору о залоге №-фз от 10.06.2014г.

В судебном заседании, установлено, что с февраля 2015 года ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, путем не ежемесячного внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.57-73), историей всех погашений клиента по договору <***> от 10.06.2012г за период с 10.06.2014г по 13.07.2017г. (л.д. 82-89).

Согласно пункту 5.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального платежа в сумме 4953,32руб. за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита предусмотрены штрафные санкции; одним из оснований досрочного возврата кредита, является ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Неустойка за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору предусмотрена п. 6.1 данного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства суд находит значительным, а размер взыскиваемой суммы соразмерным стоимости заложенного имущества. Кроме того, сторонами суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, определенной сторонами в договоре о залоге.

При таких обстоятельствах, учитывая ст.350 ГК РФ, а также положения подпункта 2.1пункта 2 договора о залоге (л.д.20) суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, в размере 136800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,309,314,334,348, 811,819 ГК РФ, ст.98, ст.56, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.06.2014г в размере 141 628 (сто сорок одна тысяча шестьсот двадцать восемь ) рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 136 800 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, исходя из отчета об оценке №№ от 14.07.2017 г.

Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032 (четыре тысячи тридцать два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: