Постановление № 5-79/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-79/2017

Дело №5-79/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Рудь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая там же, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, не работающая, не являющаяся инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении представлены в суд по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рудь ФИО4 по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 24 минуты в <адрес>, около <адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль для проезда в отдел полиции для дачи объяснений и прохождения медицинского освидетельствования по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Рудь ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась. Просит назначить штраф.

Участковый уполномоченный ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 подтвердил все обстоятельства изложенные в протоколе.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей к Рудь ФИО4 законны и имелся повод для возбуждения в отношении неё дела об административном правонарушении.

Вина Рудь ФИО4 в инкриминируемом ей деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; рапортом о происшествии; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Рудь ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим суд признает наличие признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание судьей не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, характера правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности при совершении данного правонарушения, по предупреждению совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рудь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек).

Реквизиты для уплаты штрафа:

ПРОТОКОЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району лс 04221369930)

КПП 271401001 код ОКТМО 08628439101 ИНН <***>

Расчетный счет получателя: 40101810300000010001 в Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001

код бюджетной классификации 18811690050056000140

идентификатор 18880327160208283616

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.