Решение № 2-414/2018 2-414/2018~М-346/2018 М-346/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-414/2018

Дело № 2-414/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 -

адвоката по ордеру от 10.09.2018 №,

удостоверению от 16.09.2004 № Шутовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила: 1) признать ФИО2 неприобретшей права пользования жилым помещением - домом № по ....; 2) обязать Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области снять ФИО2 с регистрационного учета в .....

В обоснование требований истец указала, что является собственником данного жилого дома на основании договора купли-продажи от 15.05.2006 и свидетельства о государственной регистрации права от 22.05.2006. ФИО1 в указанном доме зарегистрирована и постоянно проживает. В 2007 году истец зарегистрировала ФИО2 в доме по просьбе последней, поскольку ответчик продала имеющееся у неё жилье, а новое ещё не приобрела. Регистрация носила формальный характер. По устной договоренности с истцом ответчик должна была оплачивать часть коммунальных услуг.Ответчик в дом не вселялась, её личных вещей в жилом помещении не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ФИО2 не несет. Место жительства ФИО2 истцу не известно. Стороны в родственных отношениях не состоят. Сохранение регистрации ответчика в доме влечет нарушение прав истца, как собственника помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В связи с неизвестным фактическим местом нахождения ответчика ФИО2, в порядке ст.50 ГПК РФ определением суда от 27.08.2018 в качестве его представителя назначена адвокат Шутова Т.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Шутову Т.А., допросив свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии ...., выданным Камешковским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 11.05.2006. Кроме истца, в данном доме зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 (с 10.08.2007 по настоящее время).

Истец ФИО1 пояснила, что ФИО2 в дом не вселялась, его регистрация по месту жительства в нем изначально носила формальный характер,была произведена без цели проживания.

Доводы истца подтвердили допрошенные судом свидетели.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 (<данные изъяты>),Свидетель №2 (<данные изъяты>), ФИО2 они не знают и никогда не видели, родственником истца ответчик не является. Со слов ФИО1 им известно, что ответчик была зарегистрирована в доме без намерения проживать в нем. Навещая семью истца в ...., свидетели чужих вещей в помещении не видели. Ответчик в дом не вселялась и никогда не проживала.

Доказательств пользования жилым помещением ответчик ФИО2 и её представитель суду не представили, доводов истца не опровергли.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением обладают, кроме собственника жилого помещения, члены его семьи, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С учетом данных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, суд считает, что право пользования указанным жилым помещением у ответчика не возникло, т.к. она в дом не вселялась и регистрация в жилом помещении произведена без цели проживания.

Таким образом, имеются основания для признания ответчика неприобретшей права пользования жилым помещением.

В то же время, указание в решении на снятие ответчика с регистрационного учёта по месту жительства является излишним, поскольку в силу подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда без вынесения специального судебного акта по данному вопросу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб., уплаченные истцом по чеку-ордеру от 17.07.2018 при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Исковые требования ФИО1 об обязании Управления Федеральной миграционной службы Владимирской области снять ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2018. Судья: