Постановление № 5-853/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-853/2017Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении 13 июня 2017 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лебедев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут ФИО2, находясь по адресу <адрес> магазине «<данные изъяты> В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО3, объяснениями ФИО1, справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными, при этом не доверять им у суда нет оснований. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он раньше не привлекался к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти кратной стоимости похищенного - одна тысяча сто два рубля в доход государства. Разъяснить, лицу привлеченному к административной ответственности, что в силу ч.2 ст.32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В.Лебедев Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Лебедев Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |