Решение № 2-676/2017 2-676/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-676/2017

К делу № 2-676/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «19» июля 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием ответчика: ФИО1

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратились с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2016 г. вследствие нарушения Ответчиком правил дорожного движения при правлении автомашиной ВАЗ 2106 регистрационный № №. произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Volkswagen Passat, государственный регистрационный № B002CK174RUS, владельцем которой является ФИО2. По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в компанию, страховавшую его автомобиль. По настоящему страховому случаю - это СПАО «ИНГОССТРАХ». СПАО «ИНГОССТРАХ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 59100 руб. Гражданская ответственность связанная с эксплуатацией автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный № №, согласно административному материалу, застрахована в С ПАО "Ингосстрах" по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных- средств ЕЕЕ №. Следовательно, обязанность по возмещению причинённого ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 1К РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств возлагается на СПАО "Ингосстрах". Согласно действующему законодательству в сфере ОСАГО, страховщиком потерпевшего был произведен расчет стоимости запасных частей и ремонтных работ в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Сумма с учетом износа составила 59100 руб. Действуя в рамках закона, посредством системы электронного обмена документами СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации к СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в свою очередь компенсировало СПАО «ИНГОССТРАХ» выплаченную потерпевшему сумму в размере 59100 руб. В ходе урегулирования данного убытка выяснено, что причинитель вреда ФИО1 в соответствии с условиями полиса № ЕЕЕ № не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП. В соответсвии с п. 6.2. Соглашения о ПВУ - В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. д ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты. Таким образом, считают, что ответчик обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 59100 руб. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт ДТП.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1973 рублей, что подтверждается имеющимися в деле платежным поручением от 17.04.2017 года № 394637.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 59100 рубля 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рубля 00 копеек, а всего 61073 (шестьдесят одна тысяча семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.

Председательствующий: __________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>