Решение № 2А-778/2017 2А-778/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-778/2017

Дело №2а-778/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года, город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А, при секретаре Заворохиной Д.С., с участием старшего помощника прокурора Верещагинского района Пермского края Тетеновой И.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Исковые требования мотивированы допущенными нарушениями со стороны ФИО1 в период срока административного надзора, выразившиеся в неоднократном привлечении к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не отрицает наличие нарушений порядка отбытия административного надзора, но они совершены в виду незнания последствий.

Суд, выслушав ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 приговором <данные изъяты> от (дата) был осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 161, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от (дата) наказание в виде исправительных работ ФИО1 заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился (дата) по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> от (дата) в отношении административного ответчика на основании п.2 ч.1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального территориального образования избранного им места жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания надзорного лица с 22 до 06 часов, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

(дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский», в отношении него заведено дело административного надзора (номер).

(дата) ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на обязательную регистрацию и разъяснены права и обязанности и вынесено предупреждение.

Из справки по месту жительства от (дата) следует, что ответчик проживает с матерью Н. и отцом Р. нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, живет за счет средств родителей, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замечен.

Из представленных в суд материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи <данные изъяты> от (дата) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, постановлением мирового судьи <данные изъяты> от (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток, постановлением мирового судьи <данные изъяты> от (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток, постановлением начальника полиции МО МВД России «Верещагинский» от (дата) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей, постановлением мирового судьи <данные изъяты> от (дата) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Неоднократно старшим инспектором по организации и осуществлении административного надзора, участковым уполномоченным полиции с ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений и недопущении совершения административных правонарушений, однако должных выводов не сделал.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Верещагинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-176,178-180,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верещагинский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Верещагинского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Файзрахманова