Решение № 2-3/2019 2-3/2019(2-856/2018;)~М-859/2018 2-856/2018 М-859/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-3/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выявленного безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивировав исковые требования тем, что при проведении проверки у ответчика установлено безучетное потребление электроэнергии, а именно использование расчетного электросчетчика с нарушением целостности пломбы госповерителя, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушены требования ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате электроэнергии за фактически принятое количество. В соответствии с актом ответчику определено количество неучтенной электроэнергии и произведен перерасчет за пользование электроэнергией, согласно которому ущерб составил <данные изъяты> коп.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № не присутствовал. Кто-либо его для составления данного акта не приглашал. Целостность пломбы на приборе учета электроэнергии не нарушал. Просил суд исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» Филиал ОАО «МРСК-Юга»- «Астраханьэнерго» в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединению сети.

В судебном заседании установлено, что ответчик осуществил договорное подключение к электросети и вносит плату за пользование электроэнергией по адресу <адрес><адрес> берег реки. Таким образом, ФИО1 является стороной договора энергоснабжения, что подтверждается договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее правил) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии и бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и методе осуществления выявленного нарушения, описании приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и о претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц, подписанном этими лицами.

Как следует из представленного стороной истца акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра объекта потребителя ФИО1 по адресу <адрес> берег реки, в присутствии ФИО1, КОА и БНТ установлен факт безучетного потребления электроэнергии путем нарушения целостности пломбы на щите учета, на оттисках пломб гос. поверителя, следы механических воздействий, нарушение целостности галографической наклейки.

Однако, из акта следует, что он составлен в отсутствии ФИО1, лицо, являющееся представителем ФИО1, так же отсутствовало при составлении данного акта, поскольку акт не подписан ФИО1 либо его представителем, записи о том, что ФИО1 либо его представитель отказались от подписи акта, в нем нет.

Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели СДА – лицо, составившее акт, и БНТ указанная в акте, как незаинтересованное лицо.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом нарушены требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку представленный акт составлен с нарушением требований, установленных Правилами и не является доказательством, позволяющим истцу произвести расчет причиненного ущерба.

Иные доказательства, подтверждающие исковые требования, истцом суду не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.