Решение № 2-2740/2020 2-541/2021 2-541/2021(2-2740/2020;)~М-2532/2020 М-2532/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2740/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани - Огневой М.В.,

истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представителя – адвоката Спиряева П.А., действующего на основании ордеров №..., №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №... от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО5,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5.

В результате столкновения автомобиль «...», в котором кроме водителя находились пассажиры ФИО4, ФИО1 и ... ФИО3, ... г.р., съехал в кювет, совершив переворот через крышу. Находящиеся в салоне автомобиля «...» водитель ФИО2 и пассажиры ФИО4, ФИО1 и ФИО3 получили телесные повреждения.

Постановлением ... районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст. ... КоАП РФ «...» и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

В результате дорожно-транспортного происшествия и неправомерных действий ответчика, истице ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно заключения ГБУ РО «...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., по своему характеру (учитывая распространенность и размер ...) повлекли за собой кратковременное, на срок не свыше ... недель расстройство здоровья, и расцениваются как легкий вред здоровью, причиненный здоровью человека.

Истцу ФИО4 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде сотрясения <данные изъяты> которые, согласно заключения ГБУ РО «...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., по своему характеру повлекли за собой кратковременное, на срок не свыше ... недель расстройство здоровья, и расцениваются как легкий вред здоровью, причиненный здоровью человека.

Истице ФИО3 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что согласно заключения ГБУ РО «...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не свыше трех недель, что относится к причинению легкого вреда здоровья человека.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в течении ..., ФИО4 также находился на амбулаторном лечении в течении ... дней, ФИО3 находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении ... дней и на амбулаторном лечении в течении ... дней.

Излечение от причиненных телесных повреждений повлекли за собой расходы на приобретение лекарственных препаратов. Стоимость расходов на лекарственные препараты на ФИО2 составили 4 985 рублей, ФИО4 - 1 993 рубля, ФИО3 - 4 987 рублей.

Кроме того, ФИО2 после совершенного дорожно-транспортного происшествия, понесла затраты на эвакуатор, т.к. автомобиль после происшествия стал непригоден для использования. Затраты на эвакуатор для транспортировки транспортного средства составили 5 000 рублей.

Сумма материального ущерба, причиненного истцам составляет 16 969 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцам были причинены моральные страдания. На момент происшествия ФИО3, являлась ... В ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты>. Причиненный моральный вред оценивает в размере 500 000 рублей.

ФИО4 происшедшее дорожно-транспортное происшествие причинило большие физические и нравственные страдания. <данные изъяты>. Причиненный моральный вред оценивает в 500 000 рублей.

ФИО2 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия и впоследствии пережила сильную физическую боль, <данные изъяты>. Причиненный моральный вред оценивает в 300 000 рублей.

Истцы неоднократно обращались в устной и письменной форме к ответчику с просьбой рассмотреть возможность возмещения причиненного вреда в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчик этого не сделал, никаких попыток к этому не предпринимал.

В связи с отсутствием юридических знаний, истцы вынуждены были обратиться за квалифицированной юридической помощью. За участие адвоката в процессе дознания и участия в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении были оплачены услуги представителя на общую сумму 30 000 рублей по 10 000 рублей каждым. Истцы также понесли расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму 1 200 рублей.

В связи с чем, просили суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 причиненный дорожно-транспортным происшествием вред: в счет компенсации понесенных материальных затрат на лекарственные препараты денежные средства в размере 4 985 рублей; в счет компенсации понесенных материальных затрат на эвакуатор для транспортировки транспортного средства денежные средства в размере 5 000 рублей; в счет компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере 10 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 300 000 рублей, в счет компенсации понесенных расходов по оплате госпошлины денежные средства в размере 400 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 причиненный дорожно-транспортным происшествием вред: в счет компенсации понесенных материальных затрат на лекарственные препараты денежные средства в размере 1 993 рубля; в счет компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере 10 000 рублей; в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 200 000 рублей; в счет компенсации понесенных расходов по оплате госпошлины денежные средства в размере 400 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО3, причиненный дорожно-транспортным происшествием вред: в счет компенсации понесенных материальных затрат на лекарственные препараты денежные средства в размере 4 987 рублей; в счет компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере 10 000 рублей; в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 500 000 рублей; в счет компенсации понесенных расходов по оплате госпошлины денежные средства в размере 400 рублей.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ФИО5: в пользу истца ФИО2 в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей, а также понесенные убытки в размере 10 000 рублей и расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В пользу истца ФИО3 в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей, а также понесенные убытки в размере 10 000 рублей и расходы на представителя в размере 10 000 рублей;

В пользу истца ФИО4 в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей, а также понесенные убытки в размере 10 000 рублей и расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Истцу ФИО2 вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 1 200 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представитель – адвокат Спиряев П.А., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия не отрицает, наличие вины не оспаривает, размер компенсации морального вреда считает завышенным.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Московского района г.Рязани Огневой М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 Правил дорожного движения РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5.

В результате столкновения автомобиль «...» съехал в кювет, совершив переворот через крышу, находящиеся в салоне автомобиля водитель ФИО2 и пассажиры ФИО4, ФИО1 и ФИО3 получили телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице ФИО2 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> влекут за собой кратковременное, на срок не свыше ... недель расстройство здоровья и по указанному квалифицирующему признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Истцу ФИО4 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> влекут за собой кратковременное, на срок не свыше ... недель расстройство здоровья и по указанному квалифицирующему признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Истице ФИО3 в результате ДТП были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное, на срок не свыше ... недель расстройство здоровья и по указанному квалифицирующему признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

ФИО2 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией краткой Выписки из амбулаторной карты.

ФИО4 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией краткой Выписки из амбулаторной карты.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, что подтверждается представленной суду медицинской картой ГБУ РО «... им. ...» №... стационарного больного ФИО3, а впоследствии находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ – в течение ... дней.

Согласно заключению эксперта №... ГБУ РО «...» полученные истицей ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения расцениваются экспертом, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №... ГБУ РО «...» полученные истицей ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения расцениваются экспертом, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №... ГБУ РО «...» полученные истцом ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения расцениваются экспертом, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Постановлением ... районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч... ст.... КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно страховому полису ... транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... застраховано в страховой компании СПАО «...».

Указанные обстоятельства по делу сторонами не оспаривались.

Из консультативного заключения ФГБОУ ВО МГМСУ имени ... Минздрава России «...» Клиники МГМСУ им. ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ... года рождения находится на многоэтапной реабилитации в <данные изъяты> Амбулаторная история болезни № .... Из анамнеза: <данные изъяты>

В связи с вышеуказанным, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был причинен моральный вред.

Из содержании пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание изложенные нормы закона, наличие вины ответчика ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО5 не оспаривает, учитывая характер последствий, причиненных здоровью ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вследствие ДТП, степень физических и нравственных страданий от полученных травм в результате ДТП, судом усматриваются основания для взыскания с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 компенсации морального вреда.

Однако сумму в размере по 250 000 рублей, требуемую истцами ко взысканию с ответчика суд считает завышенной и необоснованной и полагает необходимым с учетом материального положения ответчика, учитывая возраст, наличие третьей группы инвалидности, определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истицы ФИО2 в сумме 50 000 рублей, ФИО3 в сумме 100 000 рублей, ФИО4 в сумме 50 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом требования закона о разумности и справедливости, а также с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Адвокатом Коллегии адвокатов №... г.Рязани Адвокатской палаты Рязанской области были заключены договора об оказании юридической помощи и выплачено вознаграждение в размере 30 000 рублей (по 10 000 рублей каждый) за участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями №..., №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 интересы потерпевшей стороны представлял адвокат Коллегии адвокатов №18 г.Рязани Спиряев П.А., за услуги которого, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по квитанциям серии №..., №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 30 000 рублей (по 10 000 рублей каждым).

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель, (п....) В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. (п. ...)

Действующими нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ не урегулирован вопрос о порядке возмещения потерпевшему понесенных им расходов на оплату юридических услуг представителя, а потому, разрешая предъявленные ФИО2, ФИО3, ФИО4 требования о возмещении данных расходов, суд исходит из положений ст. 15 ГК РФ, признавая их убытками.

Принимая во внимание длительность производства по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и рассмотренному судом ДД.ММ.ГГГГ, объем правовой помощи, оказанной Спиряевым П.А. по представлению интересов потерпевшей стороны в ходе административного расследования и рассмотрения дела в суде, о котором свидетельствуют содержащиеся в материалах настоящего гражданского дела заверенные копии административного материала и постановления ... районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, а также учитывая наличие документального подтверждения понесенных ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходов и их размера, суд полагает, что заявленные указанными лицами убытки должны быть возмещены им ответчиком ФИО5 в полном объеме, в размере 30 000 рублей.

Согласно квитанций №..., №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов истцов в суде адвокатом Спиряевым П.А. истцами была оплачена сумма в размере 30 000 рублей (по 10 000 рублей каждый).

В связи с чем, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей каждому.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Принимая во внимание, что при подаче данного иска истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласно чеков-ордеров №..., №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1 200 рублей (по 400 рублей каждым), в связи с чем с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит возврату госпошлина в сумме 400 рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем объеме отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в возмещении убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, денежную сумму в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей каждому.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей каждому.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 возврат госпошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей каждому.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Здор

...