Приговор № 1-374/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-374/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителяпомощника <адрес> городского прокурора Родиной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила одно умышленного корыстное тяжкое преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ночное время с <дата> на <дата>, находилась в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки с неустановленным в ходе следствия лицом. Когда спиртное закончилось, желая еще употребить спиртного, но, не имея на это денежных средств, ФИО1, нигде не работая и, не имея легального источника дохода, решила обогатиться за счет преступления и совершить хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в одну из комнат общежития, являющуюся жилищем, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению в личных целях.

<дата> в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, с целью совершения хищения, ФИО1 стала обходить общежитие для отыскания комнаты, дверь которой не будет заперта, в результате чего обнаружила, что входная дверь ком. 51 <адрес>, где проживала ранее ей незнакомая И.А. не заперта.

Реализуя своей преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, для хищения чужого имущества через незапертую дверь, незаконно проникла в ком. 51 <адрес>, являющуюся жилищем. Незаконно находясь внутри указанного жилища, ФИО1 осмотрела окружающую обстановку комнаты и, воспользовавшись тем, что находящиеся в ней лица спят, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, с пола комнаты у окна, тайно похитила принадлежащую ранее ей незнакомой ФИО2 женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, а именно: туалетной водой «Today» в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, косметическими тенями марки «Handaiyan» в упаковочной коробке, не представляющими материальной ценности, косметической пудрой марки «MusicFloweo», не представляющей материальной ценности, косметическим тональным кремом марки «Bioaqua», не представляющим материальной ценности, дезодорантом марки «Nivea», не представляющим материальной ценности, модемом оператора «Билайн», стоимостью 250 рублей, флеш - картой марки «MicroSd», стоимостью 100 рублей, тканевым чехлом для модема и флеш - карты, не представляющим материальной ценности, слуховым аппаратом марки «ReSound» в пластиковом чехле, стоимостью 10 000 рублей, кошельком, не представляющим материальной ценности, в котором находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности, полис медицинского страхования на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности, полис медицинского страхования на имя Я.С., не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Я.С., не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя К.Р., не представляющий материальной ценности,- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с денежными средствами на счету в размере 72 рублей, не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «otpbank» № с доступным лимитом 150 000 рублей, не представляющая материальной ценности, скидочная карта сети магазинов «Спар Клуб» №, не представляющая материальной ценности, и денежные средства на сумму 3 000 рублей.

Оставшись незамеченной при совершении хищения ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей И.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 13350 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано её защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и пояснила суду, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинительРодина Н.В.,защитник адвокат Кудлай В.В. против удовлетворения судом ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая ФИО2 согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, не возражаетпротив удовлетворения судом ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - каккража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, вдова, имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; официального иточника дохода не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на нее со стороны соседей и близких не поступало.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что не отрицается и самой подсудимой.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение ей новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает ФИО1 не назначать, т.к. ее исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования на сумму 3000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования признала.

Суд считает исковые требования И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО1 как нашедшие свое подтверждение в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (год).

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку коричневого цвета, туалетную воду «Today» в упаковочной коробке, косметические тени марки «Handaiyan» в упаковочной коробке, косметическую пудру марки «MusicFloweo», косметический тональный крем марки «Bioaqua», дезодорант марки «Nivea», модем оператора «Билайн», флеш - карту марки «MicroSd», тканевый чехлом для модема и флеш - карты, слуховой аппарат марки «ReSound» в пластиковом чехле, кошельк насыщенного фиолетового цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, полис медицинского страхования на имя ФИО2, полис медицинского страхования на имя Я.С., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «otpbank» №, скидочную карту сети магазинов «Спар Клуб» №, пенсионный полис на имя ФИО2, пенсионный полис на имя Я.С., пенсионный полис на имя К.Р., находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес> порядке в течение 10 суток через <адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья Арзамасского городского суда: Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>