Решение № 2-988/2019 2-988/2019~М-969/2019 М-969/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-988/2019

Номер производства №

УИД 62RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рязань 06 ноября 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при помощнике судьи Гургаль Л.А.,

с участием помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Прасловой Г.С.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Рязанском районе Рязанской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ФИО3 - ее бывший супруг, брак с ним расторгнут в 2013г. В браке родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом от 26.04.2014 с ФИО3 в пользу заявителя взысканы алименты на содержание дочери, возбуждено исполнительное производство. Решением суда от 04.09.2015 ФИО3 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО5

В связи с неуплатой алиментов в отношении ФИО3 заведено розыскное дело. До настоящего времени ФИО3 находится в розыске. Заявитель указывает, что в рамках розыскного дела приняты все меры для установления фактического места нахождения ФИО3, которые положительных результатов не дали.

Заявитель указывает, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ей для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ФИО5 пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного заявитель просит суд признать безвестно отсутствующим ФИО3, 18.04.1985г.р., уроженца и гражданина Республики Молдова.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Рязанском районе Рязанской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, мотивируя тем, что ФИО3 является гражданином Республики Молдова, сведений о его отсутствии по месту основного проживания в Республике Молдова заявителем не представлено, розыскное дело в органе внутренних дел не заводилось, указывает также, что факт неуплаты алиментов свидетельствует о том, что ФИО3 умышленно скрывает свое место жительства.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещен судом по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В силу положений ст.119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, заключение помощника прокурора, полагавшей в удовлетворении требований отказать, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 42 ГК РФ предусмотрено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Как установлено судом при рассмотрении дела, заявитель ФИО1 и ФИО3, в отношении которого ставится вопрос о признании безвестно отсутствующим, состояли в зарегистрированном браке, имеют общего ребенка - дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 26.05.2014 №2-274/14 с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. ежемесячно в размере <данные изъяты> части всех видов заработка.

На исполнении в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство в отношении ФИО3, предмет исполнения: алименты в размере ? части всех видов заработка в пользу ФИО1

В связи с уклонением от уплаты алиментов постановлением ОСП по г.Рязани и Рязанскому району от 01.06.2015 в отношении ФИО3 заведено розыскное дело.

Согласно справке СПИ по розыску от 19.09.2019 положительных результатов розыск ФИО3 по Рязанской области не дал.

Вместе с тем, основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли подтверждения материалами.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является гражданином Республики Молдова. На территории Рязанской области регистрации не имеет, имел временную регистрацию до 14.03.2011 по адресу: <адрес> (по месту жительства заявителя ФИО1).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что постоянным местом жительства ФИО3 в настоящее время является адрес: Российская Федерация, <адрес>.

Розыскное дело по факту исчезновения ФИО3 до настоящего времени не заводилось и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО3 не проводились.

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления места жительства ФИО3, проверке его выезда за пределы Российской Федерации в Республику Молдова, гражданином которой он является, заявителем суду не представлено.

В материалы дела представлены сведения УВМ УМВД России по Рязанской области от 19.09.2019, согласно которым ФИО3 периодически пересекает государственную границу Российской Федерации (последний раз – 24.05.2019), что свидетельствует о том, что территория Российской Федерации местом его постоянного проживания не является.

При изложенных обстоятельствах сам по себе факт нахождения ФИО3 в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его временной регистрации в 2011 году, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении.

Из материалов дела также следует, что заявитель обратилась с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу заявителя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеется наличие правовой заинтересованности ФИО1 и наличие материально-правовых отношений между ней и ФИО3.

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что ФИО3 может умышленно скрываться в связи с нежеланием выплачивать алименты на содержание ребенка.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.