Решение № 2-988/2019 2-988/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-988/2019

62RS0003-01-2019-001039-74

гр.дело № 2-988/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Московкиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском Администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060037:294, расположенного по адресу: <адрес>, участок 652, с/т Павловское, и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Он, истец ФИО1, после смерти своей матери в наследование на долю квартиры и земельного участка, путем обращения к нотариусу не вступал. Однако, он фактически принял наследство, поскольку пользуется наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, производил ремонт квартиры. Истец с учетом уточнения своих исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит определить доли ФИО2 и ФИО1 в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, равными по ? доли в праве за каждым и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0060037:294, расположенный по адресу: <адрес>, участок 652, с/т Павловское, после смерти наследодателя ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. В части требований к ответчику МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону истец отказался, в указанной части отказ принят судом, производство в данной части прекращено.

Представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения заявленных требований истца не возражала.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №, выданным ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рязанским БТИ, следует, что квартира по адресу: <адрес> на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была передана в общую совместную собственность и зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО2 и ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-3163471, общая площадь спорной квартиры составляет 44,2 кв.м.

В силу ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как усматривается из представленных документов, соглашения между сособственниками об установлении долей не заключалось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности считаются равными по 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется.

Кроме того, при жизни наследодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 62:29:0060037:294, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 652, с/т Павловское.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером 62:29:0060037:294, расположенный по адресу: <адрес>, участок 652, с/т Павловское.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-ЩМ №, выдано отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес>, не имеется.

В ходе рассмотрения дела иных лиц, претендующих на долю в праве на наследственное имущественное, не установлено, следовательно, истец ФИО1 является единственной наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а также несет расходы, связанные с содержанием наследственного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются счет-квитанциями за коммунальные платежи.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она являлась соседкой ФИО2, хорошо знакома с ее сыном ФИО1 Ей известно, что после смерти матери истец ФИО1 распорядился ее вещами, она, свидетель, видела, что в квартире произвен ремонт.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 при жизни была членом с/т Павловское, где ей принадлежал земельный участок. Она часто общалась с ФИО2, поскольку их земельные участки располагаются по соседству. Она неоднократно видела, что после смерти ФИО2, ее сын приезжает на земельный участок, обрабатывает участок, сажает там овощи, собирает урожай с плодовых деревьев.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 фактически вступил во владение как спорной долей квартиры, так и земельным участком после смерти матери, поскольку он пользуется квартирой и земельным участком ранее принадлежавшими ФИО2, принимает меры к их сохранению, несет расходы по содержанию имущества.

Следовательно, истец ФИО1, как сын наследодателя ФИО2, являясь ее наследником первой очереди по закону, принял наследство в полном объеме.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство и является единственным наследником первой очереди по закону, то к нему перешло право собственности земельный участок с кадастровым номером 62:29:0060037:294, расположенный по адресу: <адрес>, участок 652, с/т Павловское, и на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными, по ? доли в праве за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- земельный участок с кадастровым номером 62:29:0060037:294, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 652, с/т Павловское,

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись