Приговор № 1-25/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16.05.2019 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, гражданина России, со средне специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:40, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью угона, путем свободного доступа проник в салон припаркованного перед гаражом <адрес> пгт. <адрес>а Республики Татарстан автомобиля Lada Granta регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, ключом завел двигатель и, не имея право на управление им, проехал по улицам пгт. Балтаси.

В судебном заседании подсудимый вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртные напитки, опьянел, не помнит как сел в автомобиль потерпевшего. Помнит, что во время управления автомобилем его остановили.

Вина ФИО1 установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 он приехал на своем автомобиле пообедать, ключи оставил на замке зажигания. В 12:45 он не обнаружил своего автомобиля. Потом позвонил в полицию. Во время разговора со своим соседом Свидетель №1 по факту пропажи автомобиля он заметил как по <адрес> проезжает его автомобиль. Он на автомобиле соседа сразу поехали за ним. На <адрес> его автомобиль остановился, за рулем находился ФИО1

На основании заявления, потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица, который ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 угнал его автомобиль, который находился перед гаражом <адрес> пгт. Балтаси. Содержание ст. 306 УК РФ ему понятно.

(л.д. 5)

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на улице он увидел своего соседа Потерпевший №1, который сказал ему, что у него пропал автомобиль. Через некоторое время они заметили похожий автомобиль на пресечении улиц Рахимова и Каенлык и они поехали за ним. На <адрес>, около <адрес>, данный автомобиль остановился, за рулем сидел ФИО1, он был пьян.

Свидетель Свидетель №2 показала, что её сын сообщил ей, что автомобиля нет на месте. Когда они стояли на улице, то увидели похожий автомобиль и поехали на автомобиле соседа за ним. Автомобиль остановился, за рулем был ФИО1, он был пьян.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Lada Granta регистрационный знак № осмотрен около <адрес> пгт. Балтаси и изъят.

(л.д. 6-11)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем Lada Granta регистрационный знак <***> rus в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 90-91)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено в т.ч. свидетельство о регистрации указанного автомобиля, зарегистрированного на потерпевшего.

(л.д. 84-85)

Суд, учитывая исследованные в судебных заседаниях вышеперчисленные доказательства в совокупности полагает о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначение наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительную характеристику.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает подсудимому в качестве отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого повлияло на его действий при совершении указанного преступления, что подтверждается его пояснением.

Иные отягчающие наказание обстоятельства, не имеются.

Обращаясь к мере наказания, суд, учитывая отсутствие постоянного места работы у подсудимого, полагает о назначении наказания в виде ограничения свободы.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, а именно степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения правил ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, копии свидетельства о регистрации, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, водительского удостоверения на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела в связи с отсутствием ходатайств об их возврате, подлежат хранению при уголовном деле; находящиеся в Балтасинском районном суде Республики Татарстан ватная палочка со смывом, фрагмент темной дактилопленки со следами пальцев руки, подлежат уничтожению; автомобиль Lada Granta регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в его распоряжении.

Гражданский иск не предъявлен.

Защитником подсудимого предъявлено заявление о возмещении услуг адвоката, который по данному уголовному делу был занят 3 дня.

В соответствии с требованиями приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н размер вознаграждения адвокату Набиеву Р.М. суд устанавливает в сумме 2 700 руб.

Доказательства об имущественной несостоятельности подсудимого, либо основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, судом не добыты, поэтому суд полагает о взыскании указанной суммы с подсудимого.

В целях своевременного исполнения взыскания процессуальных издержек, суд считает необходимым сначала взыскать эти издержки с федерального бюджета, а затем с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания с 22.00 до 06.00;

не выезжать за пределы Балтасинского муниципального р-на Республики Татарстан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: копии свидетельства о регистрации, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, водительского удостоверения на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле; находящиеся в Балтасинском районном суде Республики Татарстан ватную палочку со смывом, фрагмент темной дактилопленки со следами пальцев руки, уничтожить; автомобиль Lada Granta регистрационный знак <***> rus, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение за ведения дела в суде адвокату Балтасинского филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Набиеву Рашиту Масхутовичу в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам: банк получателя: отделение «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк» г. Казань, расчетный счет № <***>, корреспондентский счет № 30101810600000000603, ИНН <***>, БИК 049205603, КПП 165501001.

Взыскать в пользу федерального бюджета с ФИО1 в счет возмещения вышеуказанных судебных издержек 2 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий