Решение № 2-1923/2018 2-1923/2018~М-1669/2018 М-1669/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1923/2018

Дело № 2-1923/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2018 АО «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, уменьшив размер исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 605 880 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 16.08.2012 между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ответчиком заключен кредитный договор №-№, согласно п. 1.1 ФИО1 предоставлен кредит в размере 312 000 грн. под 26,16% годовых со сроком возврата 15.08.2017г.

25.12.2014 между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» заключен договор уступки прав требований, по которому перешли права требования к ФИО1 25.12.2014 между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр» заключен договор уступки прав требований, согласно которому кредитором ответчика по указанному выше кредитному договору является ответчик. Ответчику направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не известил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК ПФ рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.08.2012 между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 312 000 грн. под 26,16% годовых со сроком возврата 15.08.2017г.

25.12.2014 между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по кредитному договору к ФИО1 перешли к цессионарию.

25.12.2014 между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр» заключен договор уступки прав требований, согласно которому кредитором ответчика по указанному выше кредитному договору является АО «Фондовый Конверс-Центр».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ)

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что АО «Фондовый Конверс – Центр» приобретены права требования к ФИО1 по кредитному договору от 16.08.2012, договоры уступки прав требований не признаны недействительными, о новом кредиторе должнику известно, суд приходит к выводу, что истец имеет право заявлять требования к ответчику о погашении задолженности.

Пунктом 4 ст. 1 Федерального закона № 422-ФЗ от 30.12.2015 г. «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» установлено, что размер задолженности заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, определяется на 18 марта 2014 года и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в погашение обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени) по соответствующим кредитным договорам.

Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, о применении исковой давности не заявлено, а потому иск подлежит удовлетворению.

При этом, судом принимается во внимание также, что требования о взыскании задолженности предъявлены кредитором не досрочно, а после истечения срока действия договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 258,80 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012 г., заключенному между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ФИО1, в размере 605 880 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 258,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2018 года.

Судья -