Решение № 2-1655/2024 2-1655/2024~М-1634/2024 М-1634/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1655/2024

Дело № 2-1655/2024

УИД 03RS0037-01-2024-002150-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1333 688,98 рублей под 10,4% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредиту составляет 1402769,80 рублей, в том числе: 1333688,98 рублей - задолженность по кредиту, 60981,71 рублей - задолженность по процентам, 5449,30 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2649,81рублей - неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

В связи с изложенным Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1402769,80 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 028 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, факт получения денежных средств по кредиту не оспаривала, платить не отказывается, пояснила, что денежные средства со счета списывались в пользу другого взыскателя по судебному приказу.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 1333688,98 рублей под 10,40 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания договора составляет 34 910 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 47 платежей. Датой платежа по кредиту является 11 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 1333688,98 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом также установлено, что после заключения кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка по возврату суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено Заключительное требование, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1402769,80 рублей, в том числе: 1333688,98 рублей – по кредиту, 60981,71 рублей - проценты за пользование кредитом, 5449,30 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2649,81 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 1402769,80 рублей, в том числе: 1333688,98 рублей – по кредиту, 60981,71 рублей - проценты за пользование кредитом, 5449,30 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2649,81 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу пункта 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 28 028 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1402769,80 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1333688,98 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 60981,71 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5449,30 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2649,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28028 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 06.11.2024 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 08.11.2024 года.

Председательствующий И.Ф. Уразметов