Решение № 2-12/2018 2-12/2018 (2-256/2017;) ~ М-280/2017 2-256/2017 М-280/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018

Дело № 2- 12/ 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 февраля 2018 года п. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 5,5 га, расположенной в <адрес>, кадастровый №, а также денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 5,5 га, расположенной в <адрес>, кадастровый №.

Завещаний ФИО1 и ФИО2 не оставили. Наследниками по закону первой очереди являются их дети – он, истец по настоящему делу, а также его сестра ФИО6, которая на наследство родителей не претендует.

В установленный законом срок он к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился, однако фактически наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 принял, так как предметы их домашней обстановки и вещи забрал в свое пользование, также обрабатывает их земельный участок, перестроил родительский дом и проживает в нем.

В связи с чем просит признать за ним право собственности на указанные земельные доли, а также на вклады ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что спорные земельные доли расположены по адресу: <адрес>. Земельные доли были предоставлены его родителям, поскольку они работали в колхозе <данные изъяты> который впоследствии был преобразован в ОАО <данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» в настоящее время прекратило деятельность и ликвидировано в связи с банкротством предприятия. Кроме того, в связи с болезнью отца, который страдал онкологией, он со своей семье переехал в родительский дом, и на день смерти отца ФИО1 проживал с ним совместно. После его смерти продолжил проживать в его доме совместно с матерью, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей на территории домовладения он построил собственный дом, а дом родителей использует в качестве хозяйственной постройки. В начале двухтысячных годов в связи с газификацией в муниципальном образовании «Сазановский сельсовет» было произведено наименование улиц и нумерация домов, вследствие чего жилому дому был присвоен адрес: <адрес>. Также у матери имелся дом по <адрес>, который она покупала для сестры ФИО6, поскольку у нее было тяжелое материальное положение и <данные изъяты>, также она помогала ей присматривать за детьми и часто проживала по <адрес>. В настоящее время дом по <адрес> они разобрали и пригодные стройматериалы он забрал для своих нужд. Просит признать за ним право собственности на две земельные доли, площадью 5,5га каждая, принадлежавшие его отцу ФИО1 и его матери ФИО2, а также на вклады ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования.

Ответчик - Администрация Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Подтвердив, что семья истца фактически проживала с его родителями по <адрес>. Нумерация была произведена в 2000 годах в связи с газификацией села. После смерти родителей ФИО5 на территория старого дома построил собственный жилой дом, а дом родителей использует в качестве хозяйственной постройки.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что на наследство родителей не претендует, фактическими действиями его не принимала. В то же время её брат ФИО5 – истец по настоящему делу, проживал на день смерти родителей совместно с ними, принял наследство, похоронил родителей на собственные средства, продолжает проживать по месту наследования до настоящего времени. По <адрес> также находился дом, который покупала ей мать, данный дом в настоящее время разобран на строительные материалы. Споров по поводу наследства не имеется. Других наследников нет. Брат ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ, своей семьи не имел.

Представитель третьего лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом.

Учитывая, что представитель третьего лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113 - 118 ГПК РФ, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, суд на основании статьи 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца ФИО5, представителя ответчика главу администрации Сазановского сельсовета ФИО8, третье лицо ФИО6, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наступила смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из выписки из приложения № к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области №-а от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев) и выдаче свидетельств на право собственности на землю» усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится под №, а ФИО1 под № в списке собственников земельных долей площадью 5,5 га сельскохозяйственных угодий каждая, находящихся в АО «Сазановское» Пристенского района Курской области (л.д.12).

Из Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в <данные изъяты>» общей площадью 5,5 га сельскохозяйственных угодий, предоставлена для сельскохозяйственного производства (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем главы администрации Пристенского района Курской области, установлено, что колхоз «<данные изъяты>» Пристенского района Курской области был образован в ДД.ММ.ГГГГ году, неоднократно преобразовывался, в том числе в АО «<данные изъяты>», АОЗТ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в ОАО «<данные изъяты>» (л.д.60).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 22 января 2018 года №, ОАО «Сазановское», расположенное в <адрес>, прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.59).

В «ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (Том 1. Центральный федеральный округ), утв. Приказом Росстандарта от 14.06.2013 N 159-ст указаны населенные пункты, входящие в состав сельского поселения <адрес> Пристенского муниципального района, в том числе под номером № – <адрес>.

Согласно справкам главы администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО8 земельные доли, принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не внесены в список невостребованных земельных долей, не переданы в фонд перераспределения и не переданы решением суда в муниципальную собственность (л.д.32,33, соответственно).

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем главы администрации Пристенского района Курской области, в ведомостях учета труда и заработной платы работников колхоза «<данные изъяты>» Пристенского района Курской области в 1983 – 1987 годах значатся ФИО1 и ФИО2 (л.д.61,62).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 были правомерно включены в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие у наследодателя Свидетельства о праве на земельную долю не свидетельствует об отсутствии наследственных прав у наследников.

Данное обстоятельство является препятствием для оформления наследственных прав истцом в нотариальном порядке.

Кроме того, из сообщения главного специалиста регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, отделение №, филиал № имеются следующие лицевые счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 №1092 предусмотрены следующие выплаты компенсации по вкладам вкладчиков:

наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;

наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.

Таким образом, в день смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,5 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в <адрес>, кадастровый №, а также денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.

В день смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,5 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V«Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Как указано в статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества должно рассматриваться как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В суде установлено, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 1113, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно справкам главы администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области, выданным на основании похозяйственных книг №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ, а также №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел состав семьи: жена: ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34,37,38).

ФИО2 согласно справке главы администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала одна.

В судебном заседании глава администрации Сазановского сельсовета ФИО8 указал, что справки выданы на основании похозйственных кнниг, в то же время семья ФИО15 фактически проживала с родителями.

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО5, ФИО11, ФИО3 являются детьми ФИО1 и ФИО2 (л.д.28, 29, 31, соответственно).

Согласно свидетельству о заключении брака (повторное) ФИО4 вступила в брак со ФИО10, после заключения которого ей присвоена фамилия «Степанова» (л.д.30).

Как усматривается из свидетельства о смерти, сын наследодателей ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно справке главы администрации ФИО9, информацией о наследниках первой очереди ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, администрация не располагает (л.д.36).

В судебном заседании наследник ФИО6 указала, что на наследство родителей не претендует, оформлять его не желает, фактическими действиями наследство не принимала.

Других наследников, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР, ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов, в делах указанных нотариальных контор наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Допрошенные в качестве свидетелей: Свидетель №1, ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании подтвердили юридически значимые обстоятельства относительно вступления в наследство истца, указав, что они знали умерших ФИО1 и ФИО2, поскольку проживали в одном селе. В состав их семьи входили два сына и дочь, сын ФИО3 умер, собственной семьи не имел. Земельные доли действительно предоставлялись наследодателям в период работы в хозяйстве. На день смерти отца и матери ФИО5 проживал с ними совместно со своей семьей, поскольку в силу возраста и здоровья те нуждались в уходе, отец болел онкологией. После их смерти продолжил проживать в родительском доме, который расположен по <адрес>, затем построил там же свой дом. Кроме того, на <адрес>, находился дом, который был куплен ФИО2 для дочери ФИО7, в котором она часто находилась и проживала, так как помогала дочери, у которой было много детей.

О наличии каких-либо споров и правопритязаний на наследство ФИО1, ФИО2 им неизвестно.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО5 является сыном ФИО1 и ФИО2, фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей, поскольку пользуется всем их имуществом, обеспечивает его сохранность.

Согласно данным паспорта ФИО5 значится зарегистрированным по месту своего жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, признав истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершим ФИО1 и ФИО2

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик администрация Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области фактически признал исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- земельный участок (долю), кадастровый №, площадью 5,5 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>;

а также право собственности на счета (вклады), находящиеся в отделении № организационно подчиненном Центрально-Черноземному Банку ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- земельный участок (долю), кадастровый №, площадью 5,5 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 7 февраля 2018 года.

Председательствующий (копия) Е.Н. Воробьева