Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-604/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области, администрации МО г.Новотроицк о признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и в его обоснование указала, что между её родителями П.М.С., П.Ф.В. и арендным предприятием <данные изъяты>» 12.04.1991 заключен договор о передаче родителям в собственность <данные изъяты> долей в жилом доме по адресу: <адрес>. Супруги П. 14.09.2000 заключили нотариальное соглашение об определении равных долей по <данные изъяты> за каждым в совместной собственности в жилом доме по адресу: <адрес> П.Ф.В. 14.09.2000 подарила своей дочери ФИО1 <данные изъяты> долей в праве собственности в жилом доме по адресу: <адрес>

Право собственности на <данные изъяты> доли в указанном доме за отцом П.М.С. до настоящего времени не зарегистрировано. Между тем, с 1991 года по август 2018 года отец проживал в жилом доме, пользовался им, оплачивал коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ П.М.С. умер. Истец как наследник не может вступить в право наследования на долю отца в доме. Истец является единственной наследницей, пользуется домом, обратилась к нотариусу.

Истец просит признать за ней по праву наследования право собственности на <данные изъяты> долей в жилом доме по адресу: <адрес>

Определением от 25.03.2019 в качестве ответчика привлечена администрация МО г.Новотроицк, в качестве третьего лица ФИО2.

Протокольным определением от 17.04.2019 в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены надлежащим образом. В отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО2, нотариус П.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, почтовым уведомлением. 17.04.2019 в судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по адресу: <адрес>. Конверты, направленные по указанному адресу, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного и учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд считает третьих лиц ФИО3, ФИО4 надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Между П.М.С., П.Ф.В. и арендным предприятием <данные изъяты>» 12.04.1991 заключен договор о передаче им в собственность <данные изъяты> долей в жилом доме по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на <данные изъяты> долей за П.М.С. и П.Ф.В. что подтверждается выпиской из реестровой книги № от 02.04.2019, выданной ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области».

Супруги П. 14.09.2000 заключили нотариальное соглашение об определении за каждым по <данные изъяты> долей в совместной собственности в жилом доме по адресу: <адрес>. П.Ф.В. 14.09.2000 подарила своей дочери ФИО1 <данные изъяты> долей в праве собственности в жилом доме по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей в спорном доме.

Право собственности на <данные изъяты> долей в доме по адресу: <адрес> за П.М.С. до настоящего времени не зарегистрировано. Собственниками других долей в доме являются третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые не выразили своего несогласия в отношении заявленных исковых требований.

П.М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса П.А.В. от 29.03.2019 следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу П.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследство приняла дочь ФИО1.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде

как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами дела подтверждается, что истица является дочерью умерших П.Ф.В.. и П.М.С.

Материалами дела, а также показаниями свидетелей К.Н.В. В.Н.Н. показаниями третьего лица ФИО2 подтверждается, что на момент смерти П.М.С.. его дочь ФИО1 проживала с ним по адресу: <адрес> после этого содержит дом, сажает огород, оплачивает коммунальные услуги. Истица является единственной наследницей после смерти своего отца П.М.С.

Поэтому требования ФИО1 о признании за ней права собственности по праву наследования на <данные изъяты> долей в жилом доме по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать по праву наследования за ФИО1 право собственности на 9/40 долей в жилом доме по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019.

Судья Суханова Л.А.