Решение № 2-1819/2025 2-1819/2025~М-9/2025 М-9/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1819/2025

Дело № 2-1819/2025

Поступило в суд 09.01.2025

УИД 54RS0001-01-2025-000021-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2025 г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся братом ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенной по адресу .... Ответчик ФИО2 не мог фактически принять наследство после смерти своего отца ...., так как начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишение свободы. После освобождения никогда не проживал в доме, не нес расходы по коммунальным платежам и по содержанию дома.

После смерти брата в течение шести месяцев фактически принял наследство истец, а именно вступил во владение и пользование частью имущества, ранее принадлежащего наследодателю, погасил его долги, произвел захоронение. Истец просил установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти брата ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве собственности на жилой ... по улице 2-й ... с кадастровым номером ...9 и исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признать право собственности истца на жилой дом, по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Васильева Т.В., действующая на основании ордера в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, приводя доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы иска не признал, просил отказать в удовлетворении требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 2-му переулку Поселковому в ..., открывшегося после смерти его отца – ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным решением не согласился ФИО1, в связи с чем им была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу, поскольку оспариваемым решением не был разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: г. ...

Собственников 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество – является ФИО1

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец ссылается на то, что после смерти брата именно он в течение шести месяцев фактически принял наследство после смерти своего брата ... (делал ремонт в доме, похоронил брата за свой счет), тогда как ответчик ФИО2 не мог фактически принять наследство после смерти своего отца ФИО3, так как начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишение свободы, каких-либо действий по содержанию и сохранению имущества своего отца ФИО3 не предпринимал, в доме никогда не проживал.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В обоснование факта принятия наследственного имущества ФИО1 ссылался на то, что ему совместно с наследодателем ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., который он обслуживал, содержал после смерти наследодателя, производил необходимый ремонт, текущее содержание и уборку, в подтверждение чего представлены чеки на покупку строительных материалов.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В рассматриваемом случае, то, что ФИО1 обслуживает и содержит часть имущества, входящего в наследственную массу, не является достаточным основанием для признания факта принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, учитывая то, что истец является собственником 1/3 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по вышеуказанному адресу, и как собственник также несет бремя их содержания.

При этом истцом не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств того, что он совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принимал меры по их сохранению, оплате коммунальных услуг и другие случаи фактического принятия наследства именно в рассматриваемой доле, то есть в доле, принадлежащей наследодателю и в установленный законом срок для принятия наследства, то есть в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя.

Напротив, как следует из материалов дела, в решении Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что после смерти ФИО3 фактически принял наследство его сын ФИО2, а именно вступил во владение и в управление наследственным имуществом, проживал в доме, осуществлял ремонт, нес расходы на него.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей были допрошены ... которые указали на то, что после смерти ФИО3 фактически принял наследство его брат ФИО1, поскольку он занимался его похоронами, а также погашал за брата имеющиеся долги.

Вместе с тем, указанные доводы истца и пояснения свидетелей, являются несостоятельными, поскольку факт наличия долговых обязательств и их исполнение истцом в значимый период времени, в силу положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, которые в ходе рассмотрения дела истцом не представлены.

Тот факт, что истец занимался похоронами умершего, не могут служить основанием для установления фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО3, поскольку указанные действия не относятся к действиям, с которыми законодатель связывает принятие наследства.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1, по мнению суда, преследует цель оспорить долю наследственного имущества, принадлежащую ФИО2, на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой ... ..., открывшегося после смерти его отца – ...., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что расценивается судом как злоупотребление правом, поскольку как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, несогласие ФИО1 с решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, по сути, сводится к возможности возникновения для него негативных последствий при осуществлении ФИО2 действий по восстановлению разрушенной части дома.

Кроме того, суд принимает во внимание, что с иском о признании фактически принявшим наследство истец ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 25 лет после смерти ФИО3

Поскольку доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ... умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: ...

...

...

...

...