Постановление № 5-40/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-40/2019

Дело № 5-40/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года г. Кимры

(резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2019 года)

Судья Кимрского городского суда Тверской Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <****>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2018 года в 08:30 водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "<****>", государственный регистрационный знак №* и двигаясь по ул.Орджоникидзе г.Кимры Тверской области в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (2) и допустил наезд на указанного пешехода у дома № 6/8 указанной улицы. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению медицинского эксперта №85 от 18.03.2019 года причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 29.09.2018 года в 08:30 он управлял автомобилем марки " <****>", государственный регистрационный знак №*, двигался по ул.Орджоникидзе г.Кимры Тверской области. Приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, он заметил, что слева от него по тротуару шла женщина, он заехал на пешеходный переход, когда женщина уже начала переходить проезжую часть и решила обойти его машину, которая двигалась со скоростью 30 км/ч, избежать ДТП ему не удалось, и он допустил наезд на Потерпевший №1, задев её левой частью своего автомобиля. Отметил, что Потерпевший №1, начав обходить его машину, находилась вне зоны действия дорожных знаков, обозначающих пешеходный переход.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 29.09.2018 года она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу у дома №6/8 по ул.Орджоникидзе г.Кимры Тверской области. Когда она проследовала до середины проезжей части на неё был совершен наезд автомобилем, как позже узнала под управлением водителя ФИО1, автомобиль которого стоял на проезжей части, а когда она стала пересекать проезжую часть дороги по пешеходному переходу, автомобиль неожиданно начал движение, в результате наезда ее отбросила за зону пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен средней тяжести вред здоровью, водитель ФИО1 ни каких мер по возмещению ущерба не предпринимал. Считает его виновным в ДТП и просит назначить ему справедливое наказание.

Показания Потерпевший №1 в полной мере согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.14). Место наезда указанное на схеме ДТП со слов водителя ФИО1 не противоречит показаниям потерпевшей, которая указала, что после наезда ее тело было отброшено за пределы зоны пешеходного перехода. Скорость автомобиля со слов водителя ФИО1 в указанный момент составляла 30 км/час. Таким образом место наезда на пешехода в полной мере согласуется как с показаниями потерпевшей, так и с фактическими обстоятельствами дела установленные судом.

Аналогичные объяснения ФИО1 и Потерпевший №1 по существенным обстоятельствам дела давали на стадии административного расследования (л.д.15, 24).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой:

- определением 69 ВД № 079851 от 29.09.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4),

- справкой 69 ДТ №080343 от 29.09.2018 года (л.д.5-6), из которой следует, что 29.09.2018 года в 08:30 произошло ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1, имеются пострадавшие;

- актом 69 ОС №014321 от 29.09.2018 года и квитанцией к нему, из которой следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не выявлено (л.д.17);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2018 года и схемой к нему (л.д.8-13, 14),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 29.09.2018 года (л.д.7);

- справкой о наличии телесных повреждений у потерпевшей (л.д.18);

- объяснением З. от 29.09.2018 года, из которых следует, что они аналогичны показаниям ФИО1

- заключением эксперта №85 от 18.03.2019 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 в результате ДТП причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом крестца справа без смещения отломков. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком более чем на 21 день и расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека (л.д.30-31);

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №154029 от 27.03.2019 года (л.д.3).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достаточными и достоверными, которые полностью согласуются между собой и с фактическими данными, не оспариваются участниками дорожно-транспортного происшествия.

Доводы, изложенные в заключениях эксперта, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выполнена компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований на основании медицинских документов. Выводы эксперта согласуются с п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118), согласно которому одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данные им в судебном заседании и на стадии административного расследования, что наезд на пешеходы был совершен вне зоны действия «Пешеходный переход» суд не признает достоверными, и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самой потерпевшей Т.А. о месте наезда и его обстоятельствах. Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 и каких-либо неприязненных отношений, судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее по тексту Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В месте ДТП согласно схеме и протоколу осмотра имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 (2).

Нарушения п.14.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и суд нарушения указанных пункта Правил водителем ФИО1 признает грубыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает частичное признание вины. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а также грубое нарушение Правил дорожного движения водителем управляющим транспортным средством, личность виновного, трудовая деятельность которого не связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому административному правонарушению более строгого вида наказания из числа предусмотренных в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, предусмотренного за данное правонарушение, полагая, что менее строгий вид административного наказания не достигнет целей наказания, считая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному, который послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И.Иванов