Решение № 2-3808/2017 2-3808/2017~М-3388/2017 М-3388/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3808/2017

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2017 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арнико-Металл» к ФИО7 ФИО1, третье лицо: ФИО2 Иммат ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 06.06.2017г. в 12 часов 50 минут в районе <адрес>А по пр.М.Нагибина в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО7 ФИО1, управлявшим автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак № директора ООО «Арнико-Металл», управлявшего принадлежащим ООО «Арнико-Металл» автомобилем «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак № В результате ДТП у автомобиля «Форд Эксплорер» повреждены: задний бампер, накладка бампера заднего, и другие детали, указанные в акте № технического осмотра транспортного средства от 22.08.2017г. (составлен инженером-экспертом ООО «ЦСО ЮО»), что подтверждается также выданной ГИБДД Справкой о дорожно- транспортном происшествии от 06.06.2017г., в которой перечислены повреждения и указано, что возможны скрытые повреждения.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6 ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушил подпункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается вышеуказанной Справкой о дорожно-транспортном происшествии, при этом в отношении ФИО6 ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ответственность владельца автомобиля «Опель Астра» не застрахована, что также подтверждается вышеуказанной Справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно Заключению специалиста № от 29.08.2017г., выданному ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>» стоимость устранения дефектов автомобиля истца, причиненных в результате вышеуказанного ДТП, составляет 149 929,48 руб. Кроме того, истцом понесен убытки в виде оплаты услуг по проведению автотовароведческого исследования в размере 5000 руб., а также по уведомлению ответчика о времени осмотра автомобиля в размере 408,52 руб., что подтверждается Договором № от 16.08.2017г., актом № от 29.08.2017г., платежным поручением на сумму 5 000 руб. и кассовыми чеками организации связи (3 шт.).

Общий размер причиненныхистцу в результате ДТП убытков составляет 155 338 руб., в том числе: 149 929,48 руб. - стоимость устранения дефектов автомобиля; 5000 руб. - стоимость автотовароведческого исследования; 408.52 руб. - услуги связи (отправка телеграммы ответчику).

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Арнико-Металл» 155 338 рублей убытков, причиненных повреждением принадлежащего ООО «Арнико-Металл» автомобиля «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак № в том числе: 149 929,48 руб. - стоимость устранения дефектов автомобиля; 5 000 руб. - стоимость автотовароведческого исследования; 408, 52 руб. - стоимость услуг телеграфной связи.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, в добровольном порядке.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, полагает возможным принять признание иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу ООО «Арнико-Металл» в возмещение убытков 155 338 руб, возврат госпошлины в сумме 4307 руб, а всего 159644 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Решение изготовлено в совещательной комнате