Решение № 2-232/2024 2-232/2024(2-3672/2023;)~М-3335/2023 2-3672/2023 М-3335/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-232/2024

Дело № 2-232/2024

УИД 36RS0005-01-2023-004132-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Яковлевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ВПТП №3» о возложении обязанности приобрести автомобиль с автоматической коробкой передач, о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВПТП №3» о возложении обязанности приобрести автомобиль с автоматической коробкой передач, о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения (ампутирована ступня левой ноги). Согласно заключения ВТЭК истец получил инвалидность 3 группы без переосвидетельствования, что подтверждается справкой серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП был признан водитель автобуса № № ВВД ФИО2, работавший у ответчика, что подтверждается постановлением Рамонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Ввиду тяжести полученной истцом травмы, в соответствии с законодательством Российской Федерации, за счет средств ответчика, истец должен обеспечиваться транспортным средством раз в 7 лет. Медицинские показания по обеспечению истца транспортным средством установлены справками ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Эта обязанность ответчика была также не раз установлена и подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу, в том числе решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно медицинского заключения серия 20 № от ДД.ММ.ГГГГ истец годен управлению автомобилем с автоматической коробкой передач.

Последний раз ответчик выплачивал истцу компенсацию в размере стоимости автомобиля в 2016г. на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В связи с истечением 7-ми летнего срока, в ноябре 2022г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением от 11.11.2022 о приобретении для него автомобиля. На указанное заявление ответчик предоставил истцу письменный ответ, что формирует запросы в медицинские организации о наличии и стоимости необходимого автотранспортного средства и планирует покупку специального автотранспортного средства для истца к апрелю 2023г. Однако ответчик так и не предоставил истцу ни транспортное средство, ни компенсацию.

30.07.2023 представитель истца направил ответчику претензию. Ответчик направил истцу письменный ответ на претензию, в котором указал, что о своей обязанности обеспечить истца автомобилем он знает, но в связи с отсутствием финансовой возможности в данный момент вопрос о приобретении истцу автомобиля или выплате компенсации решить не может. Таким образом, добровольно ответчик не исполняет свои обязательства.

Также, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, так как в связи со сложившейся ситуацией истец испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Истец вынужден постоянно обращаться к ответчику и выяснять почему ему не предоставляют транспортное средство или компенсацию, являясь инвалидом 3 группы, в возрасте 76 лет, истец был вынужден неоднократно по просьбе ответчика осуществлять сбор информации о наличии, комплектации, стоимости различных автомобилей и предоставлять ответчику эту информацию для ускорения процесса решения его вопроса, который так и не решился до сих пор, истец не может полноценно жить и обеспечивать свои потребности (поездки в магазин, поликлинику и т.д.). Каждый раз по истечению 7-ми летнего срока истцу приходиться обращаться в суд для восстановления нарушенных ответчиком прав. Из-за сложившейся ситуации Истец испытывает стресс, головные боли, нервные переживания.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит обязать АО «ВПТП №» в течение семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу приобрести и передать ФИО1 новый (не бывший в употреблении) автомобиль с автоматической коробкой передач; взыскать с АО «ВПТП №» в пользу ФИО1 судебную неустойку (астрент) в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «ВПТП №» ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения (ампутирована ступня левой ноги). Согласно заключения ВТЭК истец получил инвалидность 3 группы без переосвидетельствования, что подтверждается справкой серии МСЭ-2004 № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП был признан водитель автобуса № № ВВД ФИО2, работавший у ответчика, что подтверждается постановлением Рамонского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Медицинские показания по обеспечению истца транспортным средством установлены справками ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинского заключения серия 20 № от ДД.ММ.ГГГГ истец годен управлению автомобилем с автоматической коробкой передач.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ также предусматривает наличие медицинских показаний для приобретения инвалидом транспортного средства.

Решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на АО «ВПТП №» возложена обязанность приобрести автомобиль «Лада Гранта седан» с автоматической коробкой передач, с установкой комплекса ручного управления для передачи ФИО1

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав: обязать АО «ВПТП №» выплатить ФИО1 компенсацию в размере стоимости автомобиля «Лада Гранта седан» с автоматической коробкой передач, с установкой комплекса ручного управления, которая составляет 505000 руб.

Вместе с тем, ранее, решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ответчика путем перечисления на расчетный счет магазина № Воронежского Спорткульторга взыскана 1110 руб. в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между ФИО1 и ГУП <адрес> «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие №» заключено мировое соглашение, по условиям которого ГУП <адрес> «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие №» выплачивает ФИО1 компенсацию стоимости автомобиля в сумме 127000 руб. в течение десяти дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

В связи с истечением семилетнего срока, в ноябре 2022г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении для него автомобиля. На указанное заявление ответчик предоставил истцу письменный ответ, что формирует запросы в медицинские организации о наличии и стоимости необходимого автотранспортного средства и планирует покупку специального автотранспортного средства для истца к апрелю 2023г. Однако ответчик не предоставил истцу ни транспортное средство, ни компенсацию.

30.07.2023 представитель истца направил ответчику претензию, в которой просил приобрести автомобиль с автоматической коробкой передач для ФИО1 или выплатить ему соответствующую компенсацию в размере стоимости автомобиля с автоматической коробкой передач, в течение 30 дней с даты получения претензии (л.д.43-44).

В ответе от 04.10.2023 на претензию ответчик указал, что в настоящее время деятельность АО «ВПАТП №3» является убыточной на протяжении 2023г. на текущий финансовый год средства в бюджете АО «ВПАТП №3» на приобретение автомобиля с автоматической коробкой передач, либо выплаты соответствующей компенсации в размере стоимости автомобиля с автоматической коробкой передач, не предусмотрены. На основании изложенного, вопрос о приобретении автомобиля с автоматической коробкой передач, либо выплаты компенсации в размере стоимости такого автомобиля, будет рассмотрен (решен) при наличии финансовой возможности (л.д.49).

Согласно ответу ОСФР по Воронежской области от 26.12.2023 на запрос суда, одной из основных задач Фонда пенсионного и социального страхования РФ является возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц при исполнении ими своих трудовых обязанностей. Правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется на основании норм Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ). В соответствии с абз. 8 пункта 3 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ одним из видов обеспечения по социальному страхованию является обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.

При этом, ФИО1 не является получателем обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в рамках правоотношений, регулируемых положениями Федерального закона № 125-ФЗ. Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в отношении ФИО1 федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы не разрабатывалась, соответственно, рекомендации об обеспечении транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний в отношении данного лица отсутствуют.

В свою очередь, Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 № 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно положениям пункта 37 вышеуказанного Положения при обеспечении застрахованного лица транспортным средством заключается договор между страховщиком, производителем (поставщиком) транспортного средства и застрахованным лицом о приобретении застрахованным лицом транспортного средства и оплате его стоимости страховщиком. Отбор производителей (поставщиков) транспортных средств осуществляется страховщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд.

При этом, в случае самостоятельного приобретения застрахованным лицом транспортного средства страховщик возмещает ему понесенные расходы (компенсация) в размере фактической стоимости приобретенного транспортного средства, но не выше стоимости транспортного средства. Размер компенсации определяется страховщиком на основании последнего по времени заключенного в соответствии с законодательством РФ государственного контракта на закупку транспортного средства, обязательства по которому на дату подачи застрахованным лицом заявления о возмещении расходов по приобретению транспортного средства исполнены сторонами контракта в полном объеме.

Из ответа ОСФР по Воронежской области от 15.12.2023 в адрес АО «ВПАТП №3» усматривается, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее - отделение Фонда) осуществляет обеспечение лиц, пострадавших на производстве в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон). Согласно статьи 8 Закона обеспечение по страхованию осуществляется отделением Фонда, в том числе в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, к которым относятся и расходы на его обеспечение автомобилем необходимой модификации.

Условия, размеры и порядок оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являющихся страховыми случаями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регламентирует «Положение об оплате дополнительны:: расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 № 286 (далее - Положение).

Согласно п.37 Положения оплата расходов на обеспечение автомобилями необходимой модификации осуществляется отделением Фонда на основании государственных контрактов, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В случае если застрахованное лицо самостоятельно обеспечило себя транспортным средством, необходимой модификации, путем его приобретения за собственный счет, ему выплачивается компенсация.

Решение о выплате компенсации принимается отделение Фонда на основании заявления застрахованного лица, программы реабилитации пострадавшего, медицинского заключения для получения транспортного средства при: отсутствии противопоказаний к его вождению (форма №003-В/у, утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021г. №1092н), а также документов, подтверждающих расходы на приобретение транспортного средства.

Размер компенсации определяется на основании последнего по времени заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации государственного контракта на закупку транспортного средства, обязательства по которому на дату подачи застрахованным лицом заявления о возмещении расходов по приобретению транспортного средства исполнены сторонами контракта в полком объеме.

Последним по времени заключенным и исполненным контрактом является государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля с автоматической трансмиссией LADA GRANTA составляет 1 428 797,89 руб.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 Форд Fusion, 2007 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.38 Постановления Правительства РФ от 15.05.2006 №286 «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», оплата расходов на обеспечение застрахованного лица очередным транспортным средством осуществляется страховщиком по истечении срока эксплуатации предыдущего транспортного средства, расходы на обеспечение которым были оплачены страховщиком, но не чаще 1 раза в 7 лет, при наличии у застрахованного лица медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к его вождению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия у истца права на дополнительную социальную защиту и права на компенсацию расходов по приобретению специализированного транспортного средства не чаще одного раза в семь лет, истечение срока эксплуатации принадлежащего истцу транспортного средства (10 лет), наличия сведений о расходовании денежных средств на ремонт принадлежащего ему автомобиля, учитывая, что последняя выплата денежных средств на приобретение ФИО1 специального автотранспортного средства была произведена ответчиком на основании определения Советского районного суда г.Воронежа от 25.04.2016, суд полагает возможным возложить на АО «ВПТП №3», обязанность о приобретению и передаче ФИО1, нового (не бывшего в употреблении) автомобиль с автоматической коробкой передач в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, полагая установленный срок разумным исходя из существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование к АО «ВПТП №3» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В обоснование своих доводов истец указывает, что он вынужден постоянно обращаться к ответчику и выяснять причины непредоставления транспортного средства или денежной компенсации, являясь инвалидом 3 группы, в возрасте 76 лет, истец был вынужден неоднократно по просьбе ответчика осуществлять сбор информации о наличии, комплектации, стоимости различных автомобилей и предоставлять ответчику эту информацию для ускорения процесса решения его вопроса, что с учетом его возраста и наличия инвалидности представляет особое затруднение, который так и не решился до сих пор, истец не может полноценно жить и обеспечивать свои потребности (поездки в магазин, поликлинику и т.д.). Из-за сложившейся ситуации истец испытывает стресс, головные боли, нервные переживания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных длительным непредставлением с момента обращения транспортного средства, причиненными в связи с этим моральными и нравственными страданиями, суд, в силу вышеуказанных норм права, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика с АО «ВПТП №3» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, финансового положения ответчика, суд считает возможным установить размер судебной неустойки в сумме 500 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

возложить на АО «ВПТП №», ИНН № обязанность приобрести и передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № новый (не бывший в употреблении) автомобиль с автоматической коробкой передач в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «ВПТП №», ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с АО «ВПТП №», ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Глущенко

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024 г.