Постановление № 1-19/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-19/2017




Дело № 1-19/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


п.Фирово 05 сентября 2017 года

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Фировского района Тверской области Бурова А.А.

защитника-адвоката адвокатского кабинета № Завьяловой О.В. предоставившей удостоверение № и ордер № от 15.08.2017 года,

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Папониной Л.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело

по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>., в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

24.04.2017 года в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение досок и шифера, расположенного на крыше здания, принадлежащего ООО «Югра-инвест», расположенного в 150 метрах от территории завода по <адрес>

С целью реализации указанного совместного преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО1 приехали на мотоцикле ФИО2 марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> к указанному зданию, где реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно путем свободного доступа похитили доски количестве 97 штук по 93 рубля за одну доску на сумму 9021 рубль, шифер в количестве 23 листов по 35 рублей за каждый лист на сумму 805 рублей, принадлежащие ООО «Югра-инвест».

После этого ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Югра-инвест» с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО1 ООО «Югра-инвест» был причинен материальный ущерб на сумму 9 826 рубль.

ФИО2 и ФИО1 вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Представитель потерпевшего ООО «Югра-инвест» ФИО3 подал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что ФИО2 и ФИО1 загладили причиненный вред, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 и их защитник - адвокат Завьялова О.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.27 УПК РФ и препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд изучив материалы дела, выслушав заместителя прокурора, адвоката, обвиняемых, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 прекратить так как подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы. Имеются законные основания для освобождения ФИО2, и ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256, 316 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело №1-19/2017 прекратить в связи с примирением сторон, ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства доски в количестве 97 штук, шифер в количестве 23 листа считать возвращенными владельцу ООО «Югра-инвест», мотоцикл марки <данные изъяты> считать возвращенным владельцу ФИО2

Процессуальные издержки со ФИО1 и ФИО2 не взыскивать на основании ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и отнести их на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Костецкая Н.А.



Суд:

Фировский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костецкая Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ