Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-738/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 11 декабря 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Араповой М.Н.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛючА. А. Н. к ФИО1, ФИО2 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ЛючА. А.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать последних утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО1 и ФИО2 на протяжении 10 лет не проживают в спорной квартире, выехали на постоянное место жительства в <адрес>. В содержании квартиры участия не принимают, а также чинят ей препятствия на реализацию права на участие в приватизации жилого помещения, просит суд признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования данной квартирой.

В судебном заседании истица ЛючА. А.Н. и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме и дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судом принимались надлежащие меры к вызову ответчиков в судебное заседание.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований ЛючА. А.Н. не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено судом, на основании контрольного талона к ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, ЛючА. А.Н. (до заключения брака ФИО5) является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Истица была зарегистрирована в указанной квартире в качестве проживающей, несет бремя содержания спорной квартиры.

Из объяснений истицы ЛючА. А.Н., не доверять которым у суда нет оснований, установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 с 2004 года и по день рассмотрения дела в суде в спорной квартире не проживают, выехали на постоянное место жительства в <адрес>, в дальнейшем свое право пользования квартирой ответчики не реализовали, в содержании квартиры не участвуют, мер для снятия с регистрационного учета не предпринимают, при этом ответчики чинят истице препятствия на реализацию права на участие в приватизации спорной квартиры. Указанные обстоятельства также подтверждаются отзывом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, проанализировав совокупность указанных данных, учитывая, что факт регистрации ФИО1 и ФИО2 в квартире по <адрес>, не сохраняет за последними право на данную жилую площадь, является административным актом, а также то, что ФИО1 и ФИО2 из спорной квартиры, добровольно выбыли на иное место жительства, тем самым последние отказались от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 утратили право пользования спорной квартирой, а потому считает исковые требования ЛючА. А.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛючА. А. Н. – удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин