Решение № 2-876/2020 2-876/2020~М-886/2020 М-886/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-876/2020

УИД 28RS0008-01-2020-001553-06

Дело №2-876/020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении барка и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 и просит расторгнуть брак, заключенный между ними 25 августа 2018 года, зарегистрированный отделением ЗАГС по Селемджинскому району управления ЗАГС Амурской области и снять ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что с 25 августа 2018 года она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, совместных детей у них нет. С февраля 2020 года брачные отношения между ними прекращены, с указанного времени совместное хозяйство они не ведут, вместе не проживают. Перемирие и сохранение семьи невозможно, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеют, детей нет, срок на примирение не нужен. Ответчик отказался в добровольном порядке расторгнуть брак через органы ЗАГС. В 2015 году до заключения брака она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С февраля 2020 года она не может проживать в своей квартире из-за физического и психического насилия со стороны ответчика. Он постоянно устраивает скандалы, нанёс ей побои, в связи чем, она обращалась в полицию. Кроме того, ответчик забрал у неё ключи от квартиры, не даёт ей личный вещи, одежду и обувь. С февраля она проживает в квартире сестры и её мужа. Ответчик пользуется коммунальными услугами, однако не производит их оплату, комуслуги оплачивает она.

В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске. Истец пояснила, что проживать в своей квартире она не может, при этом несет расходы по оплате ипотечного кредита, коммунальных услуг, услуг Ростелекома. Просит требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 настоящего кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Таким образом, суд при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов должен установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Невозможность дальнейшего совместного проживания супругов и сохранение семьи может подтверждаться следующими фактами: злоупотребление одного из супругов спиртными напитками, раздельное проживание супругов на протяжении длительного времени и др.

Судом установлено, что 25 августа 2018 года между ФИО3 и ФИО4 отделением ЗАГС по Селемджинскому району управления ЗАГС Амурской области был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и записью акта о заключении брака №15 от 25 августа 2018 года, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО5.

Истец суду пояснила, что фактически брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, с февраля 2020 года они проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. Она с февраля 2020 года по настоящее время проживает у своей сестры, а ответчик проживает в её квартире.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов отсутствует, совместных детей стороны не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца об отсутствии между сторонами семейных отношений, а также невозможности их возобновления, суд полагает, что при изложенных обстоятельствах, при нежелании истца предпринимать действия по примирению и сохранению брака, исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению, при этом, суд также учитывает, мнение ответчика, который возражений относительно заявленных требований не имеет.

Разрешая требования о снятии ответчика с регистрационного учёта, суд исходит из следующего

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации, ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г №5242 – I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировано право на жилище.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 г №5242-I, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3).

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г №713 (с изменениями и дополнениями) определено понятие места жительства, в соответствии с которым, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 22 июня 2015 года. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН и копией договора купли-продажи от 22 июня 2015 года.

Согласно справке ОВМ МО МВД России «Зейский» ФИО3, <Дата обезличена>, уроженец <адрес>, с 3 апреля 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

25 августа 2018 года между сторонами был заключен брак.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира приобретена истцом до вступления в брак с ответчиком и является личной собственностью истца, ответчик в связи с расторжением брака не является членом семьи истца.

Как следует из пояснений истца и её представителя, ответчик с проживает в спорном жилом помещении, пользуется им, истец же вынуждена проживать у своей сестры и её мужа, при этом она оплачивает все расходы, связанные с содержанием квартиры.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку в силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Разрешая данный спор по существу, суд учитывает приведённые обстоятельства, при этом суд учитывает, что сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании чч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в связи с расторжением брака утратил право пользования спорным жилым помещением.

При принятии решения суд также учитывает, что сам факт регистрации либо прописки лица на жилую площадь, с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным, поскольку в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд учитывает, что ответчик, проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нём регистрацию, при этом обязательства по содержанию жилья не выполняет, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Настоящий спор заявлен из отношений права собственности. Суд считает обоснованными и подтверждёнными доказательствами доводы истца о том, что регистрация ответчика в спорной квартире создаёт препятствия в осуществлении принадлежащего ей права собственности на жилое помещение.

Учитывая, что ответчик остаётся зарегистрированным в квартире, принадлежащей на праве личной собственности истцу до настоящего времени, членом её семьи не является, расходы по содержанию жилого помещения не несёт, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3 зарегистрированный отделением ЗАГС по Селемджинскому району управления ЗАГС Амурской области, запись акта о заключении брака №15 от 25 августа 2018 года, расторгнуть.

Снять ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Куприянова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2020 года.

Судья