Апелляционное постановление № 22-1135/2023 22-15/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-72/2023

Судья Рубликов И.Ю. дело № 22-15/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре судебного заседания М.В. Вовк

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С.Н. Карамышева

защитника – адвоката А.В. Дякина,

осуждённого ФИО1 (по ВКС),

рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Судиславского района Костромской области И.Ю. Перевалова на приговор Островского районного суда Костромской области от 10 ноября 2023 года,

которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее судимый:

- 25.04.2016 по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.02.2017 по ст. 264.1 (в ред. от 31.12.2014), ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свобод условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года;

- 29.09.2017 по ч.1 ст. 112, п. «а» ч.3 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по двум предыдущим приговорам и назначением наказания по их совокупности окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года;

освободился из мест лишения свободы по отбытию основного наказания 17 сентября 2020 года; дополнительное наказание отбыто 16 сентября 2022 года;

- 23.01.2023 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком в 320 часов, наказание отбыто 29.06.2023;

осуждённый приговором Нейского районного суда Костромской области от 10.07.2023 по ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы; не отбытый срок наказания составил 1 год 6 месяцев 29 дней;

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Принято решение в соответствии со ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 10.07.2023, и окончательно определить к отбытию один год семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Для исполнения наказания осуждённый взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную с илу с зачётом времени нахождения его под стражей с 10 ноября 2023 года из расчёта день за день, согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Доложив материалы дела, заслушав прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления; защитника и осуждённого о смягчении приговора, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

приговором районного суда, постановленным в особом порядке ФИО1 осуждён за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об исключении из приговора при квалификации действий виновного излишнего квалифицирующего признака совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, постановленного судом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по уголовному делу не допущено.

Обвинение, с которым согласился осуждённый ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, которыми установлено, что он, при наличии не снятой и не погашенной судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по приговору от 06.02.2017, днём 29 мая 2023 года вновь управлял транспортным средством – легковой автомашиной «Мицубиши Лансер» на 49 км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в Судиславском районе Костромской области в состоянии опьянения, которое установлено при его освидетельствовании сотрудниками ГИБДД на месте задержания, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», по показаниям которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,77 мг/л, что значительно превышает допустимую норму. С результатами освидетельствования он согласился на месте и на медицинское освидетельствование не направлялся.

С учётом этих, изложенных в обвинении фактических обстоятельств уголовного дела, его действия правильно квалифицированы районным судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении виновному наказания суд учёл все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, какие счёл возможным признать, а также наличие рецидива преступлений.

В то же время автор апелляционного представления обоснованно указывает, что при квалификации действий виновного по указанной норме уголовного закона суд излишне указал квалифицирующий признак, образующий состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, который следует исключить из приговора с соразмерным смягчением назначенного ФИО1 наказания.

Следует обратить внимание и на то, что согласно предъявленному ФИО1 обвинению и материалам уголовного дела, этот квалифицирующий признак был указан в обвинении в связи с признанием ФИО1 виновными по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 09 марта 2023 года (л.д. 47-48) за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период той же не снятой и не погашенной судимости по приговору от 06.02.2017, что ставит под сомнение обоснованность привлечения его к административной ответственности.

Кроме того при назначении наказания по совокупности приговоров суд в данном случае допустил нарушение уголовного закона, которое подлежит устранению судом апелляционной инстанции, поскольку новое преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора от 10 июля 2023 года и следовательно к нему подлежат применению более мягкие правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, что также улучшает его положение, поскольку предусматривает поглощение менее строгого наказания более строгим и зачёт в его срок уже отбытой части предыдущего наказания.

В остальном оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иные вопросы подлежащие разрешению судом в резолютивной части приговора разрешены в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Островского районного суда Костромской области от 10 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначенное ему по ч.2 ст. 264.1 УК РФ наказание смягчить до одного года двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

На основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ путём поглощения этим наказанием менее строгого наказания по приговору от 10.07.2023, окончательно определить ему к отбытию один год два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

Зачесть ему дополнительно в срок отбывания основного наказания отбытую часть наказания в виде 1 месяца 1 дня ограничения свободы по приговору от 10.07.2023 в пересчёте на 16 дней лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Апелляционное постановление и приговор с внесёнными изменениями вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Островский районный суд Костромской области в течение шести месяцев, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора и апелляционного постановления, вступивших в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.