Решение № 2А-116/2020 2А-116/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-116/2020

г.Нея Дело № 2а - 116

(УИД 44RS0011-01-2020-000154-55)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №6 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 5692рубля 13 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №6 по Костромской области (МИФНС России №6 по Костромской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 5692рубля 13 копеек (по транспортному налогу, с физических лиц, в сумме 5603рубля 00 копеек, по пеням, за несвоевременную уплату транспортного налога, в сумме 89 рублей 13 копеек).

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что согласно сведений, представленных в налоговую инспекцию, ФИО1 имеет в собственности, в т.ч.:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак№, марка/модель<данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком и обязана уплатить законно установленный налог.

В соответствии с главой 28 НК РФ налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5603рубля 00 копеек. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (от ДД.ММ.ГГГГ №), с указанием периода, за который исчислен налог. В указанный срок и до настоящего времени сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, обязательных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 89 рублей 13 копеек по транспортному налогу.

В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области 10 сентября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму 5692рубля 13 копеек.

ФИО1 было подано заявление, в котором она просила отменить судебный приказ.

24 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка Нейского судебного района Костромской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, о взыскании задолженности по налогам и пени в отношении ФИО1.

Требования об уплате налогов не исполнены до настоящего времени, в связи с чем инспекция вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием неуплаченных сумм налогов, пеней.

Просит взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Костромской области (МИФНС России №6 по Костромской области)с ФИО1, место жительства: <адрес>,задолженность по обязательным платежам (налогам) и санкциям (пеням) в общей сумме 5692(пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 13 копеек, а именно:

по транспортному налогу, с физических лиц, в сумме 5603рубля 00 копеек (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 34624101),

по пеням, за несвоевременную уплату транспортного налога, в сумме 89 рублей 13 копеек (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 34624101).

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1, с иском не согласна. При этом каких-либо возражений, что имеет автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, суду не представила. Также каких-либо возражений, и доказательств, что транспортный налог уплачен в установленный срок ответчиком суду не представлено.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 44 Налогового Кодекса РФ, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу абзаца 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Статьей 3 Закона Костромской области от 28.11.2002 года № 80-ЗКО, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

С учётом, в т.ч. вышеназванных норм законодательства, ответчик ФИО1 как лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано (было зарегистрировано) следующее транспортное средство: - автомобиль грузовой, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак№, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, признанное объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога.

Так как, в указанный в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ срок ДД.ММ.ГГГГ налог ответчиком ФИО1 не был уплачен, то налоговым органом законно и обоснованно были исчислены пени.

Расчёт налога и пени судом проверен. Ответчиком фактически не оспаривается.

В связи с неуплатой налога, ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое она получила, но его не исполнила.

Оценивая доводы, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не была уплачена ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

При этом подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, предусмотрено, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При вынесении решения суд учитывает, что транспортный налог подлежит уплате плательщиками в соответствии с главой 28 Кодекса, земельный налог - в соответствии с главой 31 Кодекса.

Исходя из вышесказанного в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Кодекса каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налога является, в т.ч. основанием начисления пеней, взыскания налога.

При этом каких-либо доказательств, оснований для освобождения от уплаты налогов и пени, сторонами, в т.ч. ФИО1, суду не представлено.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из анализа норм права следует, что предоставление льгот по уплате налога носит заявительный характер.

Доказательств направления в налоговый орган заявления о представлении льгот, и представления подтверждающих документов, административным ответчиком не предоставлено.

Так как в указанный в уведомлениях срок, налог ответчиком был не уплачен, то налоговым органом законно и обоснованно были исчислены пени.

Расчёт налога и пени судом проверен.

В силу вышеизложенного с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу, с физических лиц, в сумме 5603рубля 00 копеек, по пеням, за несвоевременную уплату транспортного налога, в сумме 89 рублей 13 копеек.

В силу вышеизложенного, административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Костромской области (МИФНС России №6 по Костромской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 5692рубля 13 копеек, необходимо удовлетворить. Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Костромской области (МИФНС России №6 по Костромской области)с ФИО1, место жительства: <адрес>,задолженность по обязательным платежам (налогам) и санкциям (пеням) в общей сумме 5692рубля 13 копеек, а именно: по транспортному налогу, с физических лиц, в сумме 5603рубля 00 копеек (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 34624101), по пеням, за несвоевременную уплату транспортного налога, в сумме 89 рублей 13 копеек (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 34624101).

В соответствии с частью 1 статья 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как налоговый орган освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 14, 114, 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Костромской области (МИФНС России №6 по Костромской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 5692рубля 13 копеек, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Костромской области (МИФНС России №6 по Костромской области)с ФИО1, место жительства: <адрес>,задолженность по обязательным платежам (налогам) и санкциям (пеням) в общей сумме 5692(пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 13 копеек, а именно:

по транспортному налогу, с физических лиц, в сумме 5603(пять тысяч шестьсот три) рубля 00 копеек (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 34624101),

по пеням, за несвоевременную уплату транспортного налога, в сумме 89 (восемьдесят девять) рублей 13 копеек (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 34624101).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: __________________ (Кудрявцев В.М.).

24 июля 2020 года составлено мотивированное решение суда.