Решение № 12-55/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-55/2024

№ 12-55/2024


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Спортстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спортстрой»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ООО «Спортстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 243 564 рубля 25 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Спортстрой» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание представитель ООО «Спортстрой» не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ИП ФИО1 <ФИО>3., приходит к следующему.

Частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Спортстрой» было назначено к рассмотрению на <дата>.

В подтверждение факта извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела имеется извещение на указанную дату.

Вместе с тем, в материалах административного дела имеется уведомление о получении ООО «Спортстрой» извещения на <дата> – <дата>, то есть после даты судебного заседания.

Таким образом, такое извещение ООО «Спортстрой» о рассмотрении дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим, поскольку получено после даты судебного заседания.

При таких обстоятельствах, дело об административных правонарушениях было рассмотрено мировым судьей в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ООО «Спортстрой», не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно были нарушены вышеуказанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи от <дата> подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Учитывая, что срок привлечения ООО «Спортстрой» к административной ответственности не истек, нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, являются существенными, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спортстрой» отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спортстрой» по части 7 статьи 7.32 Российской Федерации об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка № <адрес>.

Судья Е.В. Шамухамедова